Message 02070 [Homepage] [Navigation]
Thread: oxdeT02019 Message: 5/15 L2 [In index]
[First in Thread] [Last in Thread] [Date Next] [Date Prev]
[Next in Thread] [Prev in Thread] [Next Thread] [Prev Thread]

Re: [ox] Literatur



On Don, 12 Apr 2001, Stefan Meretz wrote:
die Quelle im Netz ist:
http://stud4.tuwien.ac.at/~e9426503/infogestechn/fsw.html

Super, daß du das rausgefunden hast :o)

Wenn ich den Text richtig interpretiere, ist Christians einziger 
Kritikpunkt an freier Software die "Verwertungsoption", die sowohl in 
der "frei"-Definition der FSF, als auch in der "Open Source 
Definition" zu finden ist.

Dies soll wohl irgendwie Ausbeutung der Programmierer sein oder so. 
Weil diese aber nicht merken, daß sie ausgebeutet werden oder 
zumindest Spaß dabei empfinden, sind sie "IdiotInnen". Daß irgendwann 
jemand den ausbeuterischen Charakter freier Software erkennen und 
anprangern würde, habe ich bereits geahnt. Ich habe aber eher 
erwartet, daß die Kritik im Rahmen einer noch machtgeileren 
Ausbeutungstaktik kommen würde, nicht aber aus Mitleid mit Idioten.

Das Argument für die Verwertungsoption hat aber Christian übrigens 
dialektischerweise auch gleich mit hineinargumentiert. So prangert er 
an, daß die Internet-Provider an einem BSD-Download Unsummen 
verdienen. Es scheint also im Kapitalismus gar nicht möglich zu sein, 
Informationen zu verbreiten, ohne daß irgendein CD-Rohling-Verkäufer 
oder Stromkonzern sich dusslig verdient. Die Lizenz zum Geldverdienen 
ist daher unter dem gegenwärtigen gesamtgesellschaftlichen Kontext
der konsequenteste und einfachste Weg, ein Werk zu verbreiten.

Natürlich ist es nicht p.c., wenn weiße Europäer freie Software 
benutzen oder schreiben oder gar Ideen für ihre Zukunftsvorstellungen 
daraus ableiten; obgleich man doch besser mit Mac OS 10 die 
Revolution und das Ende des Kapitalismus vorbereiten sollte, ist 
freie Software aber IMHO eine erträgliche Notlösung.

Was mir an Christians Textung nicht so gefällt, ist der unsägliche 
Ausdruck "Software verkaufen": Dies ist sehr unscharf und kann sowohl 
"Vervielfältigungsstück verkaufen" als auch "Nutzungsrecht verkaufen" 
heissen. Umgangssprachlich ist zumeist letzteres gemeint, die GPL 
erlaubt aber nur ersteres, und nur dann, wenn damit einhergehend ein 
Nutzungsrecht zu den Bedingungen in der GPL kostenlos eingeräumt wird.
Das müßte sauberer auseinandergehalten werden.

Tschüß,
Thomas
 }:o{#

Noch ungelesen: ox:146 pox:81 rox:26 -- es werden immer mehr! Arrrgh!
Eine Kopie dieser Mail geht FHI an C.F.

________________________________
Web-Site: http://www.oekonux.de/
Organisation: projekt oekonux.de


[English translation]
Thread: oxdeT02019 Message: 5/15 L2 [In index]
Message 02070 [Homepage] [Navigation]