Message 04615 [Homepage] [Navigation]
Thread: oxdeT04615 Message: 1/1 L0 [In index]
[First in Thread] [Last in Thread] [Date Next] [Date Prev]
[Next in Thread] [Prev in Thread] [Next Thread] [Prev Thread]

[ox] Re: Antioekonomie und Antipolitik



Hallo Liste,

folgendes hat sich aus einem privaten Mailwechsel zwischen Stefan und
mir entwickelt und wir wollen es euch nicht vorenthalten. Es ging um
"Antiökonomie und Antipolitik" von R. Kurz. Deshalb auch ein etwas
ausführlicheres Quoting:

On Tue, Mar 05, 2002 at 05:52:27PM [PHONE NUMBER REMOVED], Stefan Meretz wrote:
Hi Benni,

wäre das nicht schon was für die Liste (ox oder pox)? Wenn du willst, 
fwd oder rply dahin.

Ok.

Benni Baermann wrote:

Die "offizielle" Version ist: A&A wurde vielfältig praktizistisch 
missdeutet als eine "Anleitung zum Handeln", dabei sei es doch nur eine 
kategoriale Rahmenbestimmung. Was man denn nun "tun" könne, sei "eben 
nicht so einfach", aus A&A könne man jedenfalls keine Praxis ableiten 
(so R.K. auf einem Seminar).

Hm. Da schliessen sich mir jetzt drei Fragen an:

1. Ist [ox] für ihn auch schon so eine praktizistische Misdeutung?

Keine Ahnung. Es gab ein diskursives Aufeinandertreffen (in 12/00 in 
Dortmund), und da ist er nach einigen Diskussionen ziemlich konstruktiv 
und nicht ablehnend auf den Beitrag von mir eingegangen (inkl. 
Keimform). Aber ich weiss nicht, ob er das tat, weil er das richtig gut 
fand, oder ihm die Absetzung zu den Altmarxisten im Raume die wichtigere 
Frontstellung war. Sozusagen Haupt- und Nebenwiderspruch;-)

Ganz ähnlich hab ich das auch auf dem Workshop mit Krisisbeteiligung
(Trenkle) auf der Ox-Konferenz wahrgenommen. Zu den interessanten
Fragen kam es garnicht mehr. Für mich war das aber trotzdem ganz gut,
diese Diskussion mal mitzukriegen, sozusagen aus historischem
Interesse.

Also zumindestens Deine Sachen sind ja auch eher so, dass Du Kriterien
für eine Keimform aufzählst, also ganz ähnlich zu A&A.

Ja.

2. Warum hat er selbst dann nie wieder was in der Richtung
geschrieben? Oder hat er doch? Oder ist er mit Nachdenken nicht weiter
gekommen weil er keine Praxis kennt?

Kann ich auch nicht beantworten. Nach meinem Eindruck war/ist es ihm ein 
"zu heisses Pflaster". Lieber bei der Theorie bleiben, oder wenn Praxis, 
dann nur als theoretisches Theorie-Praxis-Problem.

Und was ist mit den Philosophen, die die Welt nur interpretieren? ;-)

3. In dem Text von Uli Weiss wurde er ja ganz bestimmt nicht
praktizistisch missdeutet. Kennt er den nicht? 

Weiss ich wieder nicht.

Vielleicht solltet ihr ihn mal nach Berlin zu eurem Kreis einladen um
das zu klären. Oder er kommt doch mal zur ox-Konferenz... Wär doch ein
spannender Workshop zum Thema Keimformen. Aber wenn ich Dich richtig
verstanden habe, hast Du da ja schon mehrere Versuche gemacht, oder?

Nicht wirklich. Ich habe versucht, Gelegenheiten zu nutzen, wo er 
sowieso mal da war (z.B. in Hiddinghausen), um in einer 
Nicht-Veranstaltungsatmosphäre mal zu diskutieren. Ging aber immer 
irgendwie schief. Eine Einlaung zur ox2 ist aber eine gute Idee. 
Letztesmal wurde ja Norbert Trenkle "geschickt" mit der Begründung, dass 
er derjenige von dem Krisis-Kern sei, der sich mit den neuen Techniken 
bzw. der Produktivkraftentwicklung beschäftige.

Hm, war ja wie gesagt auch ganz interessant, aber muss man ja nicht
wieder so machen. Einen Keimformworkshop mit Kurz und Dir und wem
weiss noch, fände ich auf jeden Fall spannend.

Grüße, Benni
________________________________
Web-Site: http://www.oekonux.de/
Organisation: projekt oekonux.de


[English translation]
Thread: oxdeT04615 Message: 1/1 L0 [In index]
Message 04615 [Homepage] [Navigation]