Re: High-Tech-Subsistenz (war: Re: [ox] Was hat Linux eigentlich im Bundestag zu

• From: Graham Seaman <graham seul.org>
• Date: Wed, 10 Apr 2002 08:27:40 -0400 (EDT)

On Wed, 10 Apr 2002, Franz J. Nahrada wrote:

Thomas Berker schreibt:

High-Tech-Subsistenz finde ich spannend genug. Keineswegs als 
Verniedlichung von Subsistenz als Idyll. Es ist ja gerade ihr 
Lo-Tech-Anteil, der Subsistenzphantasien (ein Bauernhof, Schweine, 
Apfelbaeume, oekologisch-dynamische rotbackige Kindlein mit blonden 
Loecklein) naiv macht.

Und vor allem ist dieses Ideal verlogen, denn "Lo-Tech" kann genauso
wissensintensiv sein wie High-Tech. 

z.B. http://www.sristi.org/honeybee.html :-)

Graham

________________________________
Web-Site: http://www.oekonux.de/
Organisation: projekt oekonux.de

• References:
  • Re: High-Tech-Subsistenz (war: Re: [ox] Was hat Linux eigentlich im Bundestag zu
    • From: Franz J. Nahrada

• Next in thread: Re: High-Tech-Subsistenz (war: Re: [ox] Was hat Linux eigentlich im Bundestag zu suchen?)
• Previous in thread: Re: High-Tech-Subsistenz (war: Re: [ox] Was hat Linux eigentlich im Bundestag zu
• First in thread: [ox] Was hat Linux eigentlich im Bundestag zu suchen?
• Last in thread: Re: [ox] Was hat Linux eigentlich im Bundestag zu suchen?
• Previous thread: [ox] RMS-Rede ueber Logikpatente
• Next thread: [ox] SSMu.Attac- Veranstaltung -Von Enteignung zur Aneignung
• Next by Date: [ox] Anti-Macht
• Prev by Date: Re: High-Tech-Subsistenz (war: Re: [ox] Was hat Linux eigentlich im Bundestag zu