Message 05200 [Homepage] [Navigation]
Thread: oxdeT05199 Message: 2/2 L1 [In index]
[First in Thread] [Last in Thread] [Date Next] [Date Prev]
[Next in Thread] [Prev in Thread] [Next Thread] [Prev Thread]

[ox] Re: Urheberrechtsaenderungen passieren das Bundeskabinett



Zu

  Urheberrechtsaenderungen passieren das Bundeskabinett
  http://www.heise.de/newsticker/data/tig-31.07.02-000/

schrieb jemand:

Ein echtes Gruselkabinett diese Meldung. Bitkom schiesst mal wieder
den Vogel ab. Sie wollen Urheber _zwingen_ Kopierschutzmassnahmen
einzusetzen. Ist etwas erbärmlicheres vorstellbar?

S. auch

	http://swpat.ffii.org/akteure/bitkom/

Den Bitkom-Funktionären geht es um die Abschaffung von
Kompensationszahlungen durch Pauschalabgaben (GEMA&Co).  Wer Geld mit
digitalen Werken einnehmen will, möge sie mit wunderbaren
Entdigitalisierungsmaßnahmen (Digital Restrictions Managment DRM) zu
marktgerechten Waren reduzieren, meint Bitkom, und die Bundesregierung
möge durch politische Signale den Eindruck verstärken helfen, dass der
jahrzehnte-alte Kopierschutztraum nun kurz vor dem Durchbruch steht.

Was sie ja eigentlich schon tut:  wie viel Freiraum noch für das Auslesen
von DVDs auf Linux, ihre Aufbereitung für Behinderte, ihre
Verfügbarmachung für die Zeitgeschichte oder allerlei berechtigte Zwecke
bleibt, wird ähnlich wie in den USA von Gerichten entschieden werden
müssen.  Der BMJ-Entwurf sorgt erst mal dafür, dass Kryptographen, die
hierüber forschen und Programmierer, die so etwas ermöglichen, auch
hierzulande in Handschellen abgeführt werden können, und dass ein Teil der
Zeitgeschichte dem kollektiven Vergessen anheimgegeben wird.  Wenn es nach
Bitkom geht, wird es der wesentliche Teil sein.

Nach bisherigem Gang der Dinge ist zu befürchten, dass künftig allerlei
Informationen, die eigentlich der Öffentlichkeit zur Verfügung stehen
müssten, wie z.B. Geo-Daten, Bahnfahrpläne, Gesetze, Gerichtsurteile,
Patentschriften, Telefondaten, Bibliotheksdaten uvm noch weiter in den Sog
einer volkswirtschaftlich unproduktiven Entdigitalisierung geraten.  Auch
hierfür hat das BMJ in Zusammenarbeit mit der EU-Kommission die Signale
jahrelang so gesetzt, wie Bitkom es verlangt, s. EU-Datenbankrichtlinie.

Bei allen EU-Projekten dieser Art, auch bei der Swpat-Richtlinie, ist die
Bundesregierung Vorreiter und Übererfüller.

In Sachen Entdigitalisierungs-Richtlinie ist der Zug im wesentlichen
abgefahren.  Es gäbe aber nun die Möglichkeit, durchzusetzen, dass DRM als
Spielwiese für den Unterhaltungs-Kommerz (Computerspiele, Filme u.dgl.)
seinen Platz hat, aber aus dem Bereich der informationellen
Infrastrukturen fern gehalten wird.  Ferner lässt sich der vom BMJ mit
vorangetriebene Swpat-Richtlinienentwurf noch verhindern.  Unser
Gegenentwurf ist dreisprachig unter

	http://swpat.ffii.org/papiere/eubsa-swpat0202/index.de.html#prop
	http://swpat.ffii.org/papiers/eubsa-swpat0202/index.fr.html#prop
	http://swpat.ffii.org/papers/eubsa-swpat0202/index.en.html#prop

nachzulesen, und er hat im Europa-Parlament einige Freunde.  Rat und Hilfe
sind in vielfältiger Weise gefragt.

-- 
Hartmut Pilch, FFII e.V. und Eurolinux-Allianz            +49-89-12789608
Innovation vs Patentinflation                       http://swpat.ffii.org/
120000 Stimmen 400 Firmen gegen Logikpatente    http://www.noepatents.org/




________________________________
Web-Site: http://www.oekonux.de/
Organisation: projekt oekonux.de


[English translation]
Thread: oxdeT05199 Message: 2/2 L1 [In index]
Message 05200 [Homepage] [Navigation]