Re: [ox] zahlen
- From: "Karl Dietz" <karl.dietz gmx.de>
- Date: Sun, 4 Jan 2004 20:22:49 +0100
Am 4 Jan 2004, um 19:56 hat Thorsten Haude geschrieben:
Allerdings. Wenn man einen Text in einer vertrauten Sprache liest,
dann buchstabiert man ja nicht jedes Wort. Stattdessen erkennt man die
W=F6rter als Bilder, erkennt die Anfangsbuchstaben oder =E4hnlich. Zudem
ist die Gro=DF-/Kleinschreibung ja nicht funktionslos, sondern dient der
Kenntlichmachung bestimmter Sprachmittel.
Ich w=FCrde mich im Gegenzug daf=FCr interessieren, welche Gr=FCnde es gibt,
auf Gro=DF-/Kleinschreibung zu verzichten?
ich mach das einfach aus lust und laune. ich kann es auch gut
haben wenn alfred ein bisschen dialekt schreibt. und es macht mir
auch nix aus, wenn ein paar umlaute "verhackstückt" werden. usw.
usf. anders gesagt: ich finde eine gewisse vielfalt ganz OK.
aber wenn stefan mn. in die ox-etikette reinschreibt:
grossKlein sei hier erwünscht, dann schreib ich halt grossKlein
Ich schreibe dies auch mal an die Liste, um meinen Standpunkt
klarzumachen. Bitte alle Antworten an mich privat.
warum? lass doch den leuten die FreiHeit dorthin zu schreiben,
wohin sie wollen...
Thorsten
--=20
There is no drug known to man which becomes safer when its
production and distribution are handed over to criminals.
und: sogar die engl. writes in minor :)
und wozu soll dies in deinem header gut sein? (*)
Organisation: Ministry of Information, Department of Records
(*) ist eine retorische frage. no answer needed.
karl
________________________________
Web-Site: http://www.oekonux.de/
Organisation: projekt oekonux.de