Message 08007 [Homepage] [Navigation]
Thread: oxdeT08002 Message: 5/15 L3 [In index]
[First in Thread] [Last in Thread] [Date Next] [Date Prev]
[Next in Thread] [Prev in Thread] [Next Thread] [Prev Thread]

Urheberrecht und Urheberschaft (was: Re: [pox] Re: [ox] heise online: EU-Rat...)



On Sunday 29 February 2004 11:53, Helmuth Supik wrote:
Stefan Mz. hat auch meine Überzeugung artikuliert: die interessante
Frage sind weniger die Patente, sondern das Urheberrecht.

Eine Frage: Wie hieße der Gegenbegriff zu Urheberrecht?

Halt! Bevor, die Debatte in Schieflage gerät: Es geht nicht um einen 
Gegenbegriff zum Urheberrecht, sondern um eine Abschaffung der 
Nutzungsexklusion, die auf dem Urheberrecht basiert.

Die individuelle oder kollektive Urheberschaft - um vom Recht wegzukommen 
- ist ein hohes Gut, und sollte akzeptiert und anerkannt werden. Das ist 
in der FS auch der Fall. Die Urheberschaft hat aber nichts zu tun mit der 
Nutzungsexklusion, die im Urheberrecht fixiert ist. Copyleft macht ja 
nichts weiter, als eben diese Nutzungsexklusion auf der Grundlage des 
Urheberrechts auszuhebeln. Eben ein juristischer "Hack".

Das Thema Urheberrecht gehört m.E. sine ira et studio in der
Hauptliste diskutiert.

z.B. das Potential zwischen Urheberrecht und dem ´Gegenteil´ davon.
Wie nützlich für das Gemeinwohl sind Urheberrechte?

IMHO sind die Urheberrechte mit der jetzigen Form der Nutzungsexklusion 
schädlich. In dieser Form gehören sie genauso wie Patente abgeschafft


[English translation]
Thread: oxdeT08002 Message: 5/15 L3 [In index]
Message 08007 [Homepage] [Navigation]