Message 10134 | [Homepage] | [Navigation] | |
---|---|---|---|
Thread: oxdeT10134 Message: 1/4 L0 | [In index] | ||
[First in Thread] | [Last in Thread] | [Date Next] | [Date Prev] |
[Next in Thread] | [Prev in Thread] | [Next Thread] | [Prev Thread] |
Stefan Matteikat schrieb:
Wenn man diese Gedanken weiterf¸hrt, kommt man in etwa auf das, was uns meiner Meinung nach auch Christoph Reuss sagen will (und worauf z.B. Stefan Seefeld bereits im Fr¸hjahr auf dieser Liste hingewiesen hat!): nicht p/p, sondern p2p.
:-) Aber warum denn "entweder..oder", warum nicht "sowohl..alsauch.."? ;-) Bei P/P sind ja die Produzenten deutlich übervertreten und die Hierarchien flach und realitäts- statt betrugsbasiert, also passt das doch ganz gut zu P2P. Und nicht ohne Grund wird P2P ja von Predators bekämpft, um ihre Pfründe zu wahren. Ebenso wie P/P... Gruss, Christoph ________________________________ Web-Site: http://www.oekonux.de/ Organisation: http://www.oekonux.de/projekt/ Kontakt: projekt oekonux.de
[English translation] | |||
Thread: oxdeT10134 Message: 1/4 L0 | [In index] | ||
---|---|---|---|
Message 10134 | [Homepage] | [Navigation] |