Message 10560 [Homepage] [Navigation]
Thread: oxdeT10557 Message: 4/6 L1 [In index]
[First in Thread] [Last in Thread] [Date Next] [Date Prev]
[Next in Thread] [Prev in Thread] [Next Thread] [Prev Thread]

Re: [ox] Werden vs. Sein



*rofl*... das wird ja immer besser!

erst mal was zur form und weiter unten mal ein par persöhnliche worte
über die permanente und unsägliche beleiduigung die du hier an jedes
mitgleid der liste abläst:

*Am [2006-02-28 22:39] schrieb  Christoph Reuss <crox iac-research.ch>:
Stefan Seefeld schrieb:
Wenn ich Dich richtig verstehe, sagst Du weiter oben dass ein
'gehirngewaschener Producer' immer noch Producer ist. Hier nun sagst
Du dass man einen Producer (bzw. Predator) ausschliesslich an seinem Verhalten
messen kann.
Ist das nicht widerspr"uchlich ? Im ersten Fall legst Du Wert auf den Prozess,
d.h. die Entwicklung, die zu einem bestimmten Verhalten f"uhrt.
Weiter unten aber lehnst Du scheinbar kategorisch Erkl"arungsversuche als
"Predator-Ideologien" ab und erkl"arst alles lasse sich aus dem (aktuellen)
Verhalten heraus kategorisieren.

Wann also ist es wichtig zu verstehen, ob jemand "gehirngewaschen" ist und
wann nicht ?

Wie gesagt, unterscheidet sich auch das (aktuelle) Verhalten:

Der gehirngewaschene Producer sieht nach Einlesen in die Materie
allmählich ein, dass P/P richtig&wichtig ist, und er von Predators
ausgebeutet und geknechtet wird, also ein Interesse an der Predator-
Entmachtung hat.

Der hartgesottene Predator hingegen wird P/P als Bedrohung für das
Predator-Machtmonopol --und seinen Status-- erkennen, also P/P dauerhaft
bekämpfen, und Predators als lieb / harmlos / Opfer(!)derVerhältnisse
darstellen, so wie das Andreas tut.

da steht:

wer einsieht, das P/P die reihne warheit und nix als die warheit sei,
der ist ein producer! wer das nicht einsieht, also gegen P/P ist, der
ist ein predator!

als ich das in der anderen meil schrieb war es falsch, gut das du es
aber noch mal bestätigst christoph! *lol* :-)
 
Orwell'sche Verdreher wie die Predators sind, stellen sie natürlich
das ganze so dar, dass ein "neues" System (in dem wieder Predators
bestimmen -> alter Wein) echt neu und besser für Alle sei -- auch
besser als eine Producer-Revolution.  Wölfe im Schafspelz.

auch ein nettes und immer wieder gerne verwendetes stielmittel von
demagogen ist es die gegner als das zu bezeichnen, was man selber ist.
wir, die kritiker von P/P sagen es ist ene nulltheorie und schon sind
wir "orwelsche verdreher der objektiven tatsachen"!

wir sagen das es eine gute basis für rechtfertigungsideologien wie den
antisemitismus ist (imerhin hast du mit den faschisten schon mal die
selben berufsgruppen im visier) und schon sind wir "der alte wein"!

christoph wirft uns vor wir häten keine argumente aber wenn wir seine
behauptungen sauber und analytisch zerlegen bringen wir die ganze zeit
angebliche "strohmänner"! was den nun?

das ist so peinlich, christoph!
 
Ob dann dieses "neue" System wirklich kommt, ist egal (es kann ja
nicht kommen, da eh Luftschloss) -- es genügt, wenn die Unzufriedenen
damit hingehalten werden, ihre Zeit mit endlosen Debatten, Seminaren,
Konferenzen... über das "neue" System zu verplempern -- Hauptsache sie
kommen nicht auf andere Gedanken...  (vgl. Religionen & Marxismus:
der "jüngste Tag" / Kommunismus kommt am St.Nimmerleinstag, aber
Hauptsache die Pfaffen/SalonSozis haben ihre Pfründe auf sicher bis dann
-- also ewig...)

alle politischen gegner von denen du dir eine meinung gebildet hast
ohne dich mit ihnen zu beschäftigen (bei marx hast du es ja sogar
zugegeben...) zählst du hier auf und haust sie hier beleidigend in einen
topf!

außer in deinem kopf gibt es keinen zusammenhang zwischen kommunismus,
marxismus, religion, seminaren und ähnlichem außer, das du diese
persöhnlich verachtest. dann beschimpfst du jeden, der religös ist oder
sich in irgendeiner weise mit der veränderung der welt auf einer weise
beschäftigt die nicht deinem modell entspricht, als jemanden der in
"endlosen debatten, seminaren und konferenzen" die zeit "verplempernd"
als "pfaffe oder salonsozialist" seine "pfründe" sichert"!

pfui! wie kann man sich nur so über andere stellen!

indem du diese ketten hier aufbaust beleidigst und beschimpfst du hier
permanent alle mitglieder dieser list! das ist zum kotzen!!!!!!!!!!!!

was gibt dir eigentlich das recht hier auf der liste zu hausen, uns seit
5 (in worten fünf) monaten die zeit zu stehlen und uns zu beleidigen,
weil wir deine geistigen ergüsse nicht mehr ernst nehmen! die ersten 2
monate lang wurde das ja noch ernst diskutiert! aber der anlytische
gehalt hat einfach mal nicht zugenommen!

du hast offensichtlich irgend welche privaten probleme mit autoritäten,
das ist echt traurig, aber dafür können wir auch nix!

und bring dich bitte nicht immer in die opferrolle. offensichtlich
hältst du dich für einen producer (opfer der predatoren) aus deinem
modell (trifft es etwas besser als thorie) und wenn jemand
dagegen argumetiert ist er gegen dich und somit ist er ein predator! das
ist doch total kaputt!

wovon soll uns das bitte überzeugen außer davon, dass du echt verbohrt
und beratungsresistent bist?

gruss, andreas


ps. noch etwas inhaltliches an @christop:

Der hartgesottene Predator hingegen wird P/P als Bedrohung für das
Predator-Machtmonopol --und seinen Status-- erkennen, also P/P dauerhaft
bekämpfen, und Predators als lieb / harmlos / Opfer(!)derVerhältnisse
darstellen, so wie das Andreas tut.

erst mal habe ich überhaupt keine privaten pfründe die ich gegen irgend
jemanden verteidigen müste, weder gegen dich noch gegen irgendwelche
"producer". woher nimmst du dir eigentlich immerzu das recht die welt
nach deinem gutdünken in gute und böse einzuteilen? und woher nimmst du
dir eigentlich das recht mich zu den bösen einzuteilen? wenn es nicht so
anmaßend lächerlich währe, währe es wirklich eine beleidigung! mal
abgsehen davon, dass du mit diesem geschwafel exakt das machst was nach
DEINER deffionition einen predator auszeichnet. aber zum inhalt diesen
absatzes:

das ist der streit aus einer meinen ersten mails gegen deine "theorie":

ich hatte gesagt (und da hast du dich ja schön dran aufgegeilt):
"endweder sind wir alle predatoren oder niemand". dies und das zitat
hier drüber machen deutlich das du schon den ersten punkt in der kette
meiner kritik nicht verstehst! ich und viele andere hier versuchem dir
seit anfang an nicht mehr zu erklähren als, dass schon deine einteilung
der welt in "producer und predatoren" derartig verzerrend und verkürzend
falsch ist, das der rest deiner "theorie" nicht mehr die welt
beschreibt, sondern nur noch die welt wie DU sie siehst, was einfach mal
beweisener maßen nicht das selbe ist. (und da haben wir noch gar nicht
darüber gesprochen wie die welt genau ist und ob irgend eine der
theorien die du nicht gelesen oder verstanden hast das besser erklärt.
der puntk ist das DU sie nicht ansatzweise mit deinem modell erklähren,
geschweigedenn verbesser KANNST, und wenn du noch so sehr schreist und
behauptest die predatoren seinen der belzebub in person und müsten nur
"irgendwie weg"...)

-- 
"Der Mensch verschwindet aus der Arbeitswelt, wie das Pferd aus der Landwirt-
schaft verschwunden ist."  -- Wassily Leontief, Nobelpreis f. Oekonomie 1973
________________________________
Web-Site: http://www.oekonux.de/
Organisation: http://www.oekonux.de/projekt/
Kontakt: projekt oekonux.de



[English translation]
Thread: oxdeT10557 Message: 4/6 L1 [In index]
Message 10560 [Homepage] [Navigation]