Gibt es kein WIR? / Re: [ox] we from ox-en...
- From: El Casi <quasi utopix.net>
- Date: Mon, 17 Apr 2006 21:36:18 +0200
Hallo Karl,
Karl Dietz (2006-04-15 19:16 [PHONE NUMBER REMOVED]):
aus ox-en:
"
metacomment: there is no "we" in Oekonux. whenever it is used in
arguments, its purpose is to hide domination.
wg. diesem "we" - ja, das ist sicher ein wichtiger punkt. wer ist
"wir"? - die ox-ev-members, die pox-members, die ox-list-members, ...
?? - und noch einen punkt zum bedenken: ein wie auch immer geartetes
"wir" bedingt automatisch eine weitere gruppe: die non-wir-s.
Hast Du nicht den Eindruck, daß diese
Schwarz-Weiß-Herangehensweise ein ziemlicher Rückschritt ist? Nur
weil etwas nicht so leicht in eine zweistellige Logik zu pressen
ist, soll es das einfach nicht mehr geben? Reduzieren wir jetzt
einfach mal die Komplexität unserer (Um)Welt und unserer Sprache
auf irgendeinen dahergelaufenen Simplizissimus-Wortvorrat, der
eher den Charakter einer Programmiersprache hat? Gibt es denn
wirklich nur das, was sich formallogisch festnageln läßt? Ich
glaube das nicht und finde so etwas ehrlich gesagt
vernunftfeindlich und irgendwie reaktionär. Auch daß sich
irgendwelche Formulierungen tatsächlich sehr gut eignen, um
irgendwelche Zusammenhänge zu verschleiern, oder um sich darüber
hinwegzutäuschen, ändert daran nichts. Erstens gehört zu
`domination' mehr als das Wort `we' und zweitens verschwindet
`domination' durch Vermeidung des Wortes `we' genauso wenig wie
durch Vermeidung des Wortes `domination'. Und daß `we' etwas
anderes beschreiben kann, ebenso wie Struktur nicht immer
Hierarchie heißt oder Hierarchie nicht immer Herrschaft, sollte
man bei der Entsorgung von Wörtern auch mitbedenken, um nicht
unter dem Deckmantel der Bekämpfung von Herrschaftsideologie
zuerst das Denken zu entsorgen. Scheint mir ;-)
Grüße, El Casi.
________________________________
Web-Site: http://www.oekonux.de/
Organisation: http://www.oekonux.de/projekt/
Kontakt: projekt oekonux.de