Message 11429 [Homepage] [Navigation]
Thread: oxdeT11272 Message: 20/24 L2 [In index]
[First in Thread] [Last in Thread] [Date Next] [Date Prev]
[Next in Thread] [Prev in Thread] [Next Thread] [Prev Thread]

Re: [ox] Marx vs. Millionenbauern



Kennst Du  "Spieltrieb" von Julie Zeh?
Tschüss, Michael





Christoph Reuss schrieb:

Hallo Michael,

ich habs dank deiner Hilfe kapiert:
Marx analysiert ein Problem, das zu ungerechten Verhältnissen führt und
sieht als Lösung die Abschaffung dieser Verhältnisse. Einige Leute im
Lauf der Geschichte danach lesen diesen angesehenen Theoretiker, sehen
das Problem ähnlich und verhelfen Marx endlich zu seiner immer schon
gewollten Tat: das Abschaffen der Verhältnisse kann nur bedeuten, dass
die Leute, die den einen Teil der Verhältnisse repräsentieren,
liquidiertwerden, denn dann sind auch die Verhältnisse beseitigt -
eigentlich logisch! Klar doch: nur so kann ers gemeint und gewollt
haben! Also kommt ihm das copyright für die Tat zu. Er hatte halt damals
noch nicht so die Möglichkeiten, aber im Prinzip hätte ers so gemacht.
Denn: Theorie ist Tat und Tat ist Fleisch geworden.

Wenn du den Standpunkt vertrittst, die Realsozis hätten Marx "falsch
umgesetzt", dann erkläre doch mal, wie die _richtige_ Umsetzung aussieht.
Soll man warten, bis "die Verhältnisse" von irgendeiner Gottheit verändert
werden, wodurch die Unsichtbare Hand die Bodenbesitzer veranlasst, ihren
Bodenbesitz _von selber_ abzugeben??  Warten auf Godot...

Aber bei Marx war schon die Analyse falsch (Working/Ruling Class statt P/P)
und daraus folgend auch die angestrebte "Abschaffung dieser Verhältnisse"
falsch (Enteignung aller Bodenbesitzer, inkl. der Prod-Kleinbauern!).
Da war es dann "nur konsequent", dass auch die Real-Umsetzung falsch war,
sozusagen "richtig falsch"...


P.S.: Liege ich deiner Meinung nach richtig mit dem - nach meinen nun
neuen Erkenntnissen - gezogenen Schluss: Die eigentlichen Tätertypen der
Greuel in der Französischen Revolution sind diejenigen, die den
Gleichheitsgrundsatz zu Papier gebracht haben?

Der Vergleich hinkt, denn der Gleichheitsgrundsatz als solcher (also
ohne versteckte neue Pred-Privilegien) ist _keine_ Pred-Ideologie.
Wenn sowas von Preds "umgesetzt" wird (genauer: als Vorwand verwendet wird,
aber eigentlich nichtmal das wirklich, denn das Motto "Liberté, Egalité,
Fraternité" wurde __erst 82 Jahre nach__ 1789 zum offiziellen Motto der
Republik erklärt), dann kann nur Mord & Totschlag rauskommen, daran ist
aber nicht die Grundidee schuld.

Marxismus hingegen war von Anbeginn eine _Pred-Ideologie_, da ist es dann
_nur konsequent_, dass bei der Umsetzung Mord & Totschlag herauskommt.

Gruss und schönes Wochenende,
Christoph



________________________________
Web-Site: http://www.oekonux.de/
Organisation: http://www.oekonux.de/projekt/
Kontakt: projekt oekonux.de


________________________________
Web-Site: http://www.oekonux.de/
Organisation: http://www.oekonux.de/projekt/
Kontakt: projekt oekonux.de



[English translation]
Thread: oxdeT11272 Message: 20/24 L2 [In index]
Message 11429 [Homepage] [Navigation]