Message 11569 [Homepage] [Navigation]
Thread: oxdeT11554 Message: 19/22 L1 [In index]
[First in Thread] [Last in Thread] [Date Next] [Date Prev]
[Next in Thread] [Prev in Thread] [Next Thread] [Prev Thread]

Re: [ox] Phänomen C



Jac schrieb gestern:
Du meinst,  hier etwas zu sezieren - tatsächlich jedoch offenbarst Du
nur Deine Dummheit  und Deinen Bildungsmangel.

Jaja, ich bin so dumm und ungebildet, die Orwell-Verdrehungen und
Pred-Projektionen eines Jacob zu durchschauen...


Und Du sezierst die
Ansichten von Menschen, die wie Du selbst das Pred-Wertsystem nicht
teilen oder Willens sind, es nicht zu teilen.

Wer ausser mir auf dieser Liste teilt denn das Pred-Wertesystem nicht?
Nach den Äusserungen und Idolen (Marx, Lessig, Spehr etc.) zu schliessen,
ist das Pred-Wertesystem hier sehr beliebt und angesehen.


So gesehen hast Du durch Frustration von Menschen in ihrem Bemühen,
das Pred-Wertesystem abzulehnen, mehr zum Erhalt der Pred-Macht ge-
tan als mancher echte Pred.

Wer die Schuld der Täter auf ein herbei-phantasiertes "Ueber-Ich" der
Opfer schiebt, wer aktiv die Pred-"Selbstentfaltung" (per Def. auf Kosten
Anderer!) verteidigt und die Pred-Macht in die "neue" Gesellschaft
hinüberretten will (CC-Lessig), der kann nicht von sich behaupten,
"das Pred-Wertesystem abzulehnen"!


gehst auf Fragen so gut wie nie ein (jedenfalls nicht substantiell),

Dann gehe doch mal mit gutem Beispiel voran, und beantworte meine Frage
vom 2.6.:  Nenne ein Beispiel einer bäuerlichen Gesellschaft, die _nicht_
von Preds regiert wurde.


So hast Du für einen
"Personenkult" um Deine Person keinerlei Belege - da überschätzt Du
eindeutig Deine Stellung. Und eigentlich sollte Dich die Benennung des
Problems Deiner Gesprächsführung auf dieser Liste als "Phänomen C"
- nicht die P/P-Theorie als solche - dazu veranlassen, ein wenig über
Deine Wirkung auf andere Listenuser nachzudenken.

Eben, das war ja mein Punkt: es geht den "Kritikern" nicht um P/P,
sondern um eine Personalisierung / "Personenkult", im negativen.
Ad hominem statt inhaltliche Argumente.


Aus diesem Grund hätten wirkliche Prods den Kontakt zu Dir schon lange
abgebrochen - eben aus mangelnder Substanz.

Komisch, mit dem Prod Hans Ley entwickelte sich eine lange substantielle
Korrespondenz, mit Perspektive auf eine Zusammenarbeit IRL.  Entsprechendes
ist mit den Preds hier (und unter ihnen selbst! ausser Heissluft-Meetings)
undenkbar -- eben aus mangelnder Substanz.


Das die Existenz einer Fachsprachen- und Umgangssprachenvielfalt
auch ganz andere Gründe haben könnte, sich eben nicht zwingend
- so wie von ihm ohne die Spur einer argumentativen Begründung
hier behauptet - auf ein P/P-Schema reduzieren lässt, muß ja wohl
nicht ausdrücklich betont werden.

Fachsprachen - wie z.B. die Musiksprache der Noten - kennen auch
die von ihm den Prods zugeordneten Berufsgruppen. Auch hier ist
ein aneinander Vorbeireden und ein Mißverstehen nicht ausgeschlossen.

Ich habe mit genügend verschiedenen Berufsgruppen und Individuen
(Prod und Pred) zu tun gehabt, um festzustellen, dass sich Prods
durchaus auch über Fachsprachengrenzen hinweg verstehen, wohingegen
Preds und Prods sogar innerhalb desselben Faches aneinander vorbeireden.
Es sind eben andere Denkweisen.  Es ist ja auch bezeichnend, dass die
Mathematik eine Universalsprache ist, weil es eben nur eine Realität
gibt, wohingegen in den typischen Pred-Fächern schon innerhalb desselben
Faches X zueinander inkompatible "Schulen" sich bekämpfen, und sich
künstlich durch je eigene Begriffswelten zu profilieren versuchen.

Christoph



________________________________
Web-Site: http://www.oekonux.de/
Organisation: http://www.oekonux.de/projekt/
Kontakt: projekt oekonux.de



[English translation]
Thread: oxdeT11554 Message: 19/22 L1 [In index]
Message 11569 [Homepage] [Navigation]