Die hier archivierte Mail kann, muss sich aber nicht auf den Themenkomplex von Oekonux beziehen.
Insbesondere kann nicht geschlossen werden, dass die hier geäußerten Inhalte etwas mit dem Projekt Oekonux oder irgendeiner TeilnehmerIn zu tun haben.
Message 00030 | [Homepage] | [Navigation] | |
---|---|---|---|
Thread: choxT00029 Message: 2/3 L1 | [In date index] | [In thread index] | |
[First in Thread] | [Last in Thread] | [Date Next] | [Date Prev] |
[Next in Thread] | [Prev in Thread] | [Next Thread] | [Prev Thread] |
Karl Dietz schreibt:
was würde dieses buch bringen? würde dadurch etwas anders? wenn die neuen formen nicht so attraktiv sind, das "die leute" von selber draufkommen, würden sie auch mit einem solchen buch nicht draufkommen... wozu die ganze theorie, wenn es praktisch nicht geht... ??
Naja, stell Dich doch mal auf den Standpunkt des Ingenieurs. Wenns praktisch nicht geht, kann ein bischen Theorie nicht schaden. Und wir brauchen eine ganze Menge Theorie, vor allem um mit der Unzulänglichkeit des Faktors Mensch zurechtzukommen ..;-) im Ernst. die beständige Thematisierung der Verschwendung und Fehler ist der einzige Weg, auf "neue Formen" zu kommen, und die Wunschenergien am Brennen zu halten, die sie vielleicht in die Realität bringen. So sehr ich Deine Gefühle teile, es bringt uns nicht weiter wenn wir uns gegenseitig unsere Resignation mitteilen. Ich habe immer noch einen Satz von Mao Tse Tung in seinen "Kommentaren zur politischen Ökonomie des Sozialismus" ("Das machen wir anders als in Moskau!" hieß das Buch.) im Ohr. "Die objektive Notwendigkeit betonen ist gut. Das wirkt gewinnend auf die Leute" seit einem Vierteljahrhundert laß ich mir diesen paradoxen Satz wie ein Zen-Koan immer wieder auf der Zunge zergehen. Franz _______________________ http://www.oekonux.de/
[English translation] | |||
Thread: choxT00029 Message: 2/3 L1 | [In date index] | [In thread index] | |
---|---|---|---|
Message 00030 | [Homepage] | [Navigation] |