Die hier archivierte Mail kann, muss sich aber nicht auf den Themenkomplex von Oekonux beziehen.
Insbesondere kann nicht geschlossen werden, dass die hier geäußerten Inhalte etwas mit dem Projekt Oekonux oder irgendeiner TeilnehmerIn zu tun haben.
| Message 00714 | [Homepage] | [Navigation] | |
|---|---|---|---|
| Thread: choxT00714 Message: 1/1 L0 | [In date index] | [In thread index] | |
| [First in Thread] | [Last in Thread] | [Date Next] | [Date Prev] |
| [Next in Thread] | [Prev in Thread] | [Next Thread] | [Prev Thread] |
Diese Meldung aus dem heise online-Newsticker wurde Ihnen von "Helmuth Supik <helmuth.s gmx.li>" gesandt. Wir weisen darauf hin, dass die Absenderangabe nicht verifiziert ist. Sollten Sie Zweifel an der Authentizität des Absenders haben, ignorieren Sie diese E-Mail bitte. ------------------------------------------------------------------------ ... vielleicht ein Grund, weshalb IBM eigene Aktien aufkauft ------------------------------------------------------------------------ Chemikalien-Prozess gegen IBM: Die Geschworenen entscheiden Nun hängt es an den zwölf Geschworenen: Im Prozess[1] von zwei ehemaligen IBM-Mitarbeiter gegen Big Blue wurden die Abschlussplädoyers von Anklage und Verteidigung gehalten. Jetzt muss eine Mehrheit von mindestens neun der Jury-Mitglieder zusammenkommen, um zu bestimmen, ob IBM den beiden Klägern einen Schadenersatz zahlen muss oder nicht. Die juristische Latte für die beiden liegt zumindest hoch. Die ehemaligen IBM-Angestellten Jim Moore und Alida Hernandez klagen, weil der Konzern krebserregende Chemikalien im Festplatten-Werk in San Jose eingesetzt und die damit verbundenen Gesundheitsrisiken verschwiegen haben soll. Sie müssen aber nachweisen, dass die Chemikalien tatsächlich gesundheitsschädlich sind, IBM davon gewusst und trotzdem keine Maßnahmen dagegen ergriffen hat. Der Konzern weist diese Darstellung zurück. "Wenn Sie bei jemanden Hinweise darauf finden, dass er chemischen Substanzen ausgesetzt war und Symptome davon, dann müssen Sie es ihm sagen. Das schreibt das Gesetz vor. Warum konnte in diesem Fall niemand im Laufe einer Dekade auch nur ein Wort sagen?", zitieren US-Medien heute das Abschlussplädoyer des Vertreters der Anklage, Richard Alexander. Der Anwalt der Verteidigung, Robert Weber, hingegen bezweifelte, dass die Krebsleiden der Kläger in einem Zusammenhang mit ihrer Tätigkeit bei IBM stehen. Von der Entscheidung der Geschworenen hängt nun auch maßgeblich ab, wie die Chancen der Folgekläger stehen. Bis zu 257 ähnliche Fälle seien in Vorbereitung, drei davon sollen im März in New York vor Gericht kommen. (tol[2]/c't) URL dieses Artikels: http://www.heise.de/newsticker/meldung/44986 Links in diesem Artikel: [1] http://www.heise.de/newsticker/meldung/42676 [2] tol ct.heise.de ------------------------------------------------------------------------ Copyright 2004 Heise Zeitschriften Verlag _______________________ http://www.oekonux.de/
| [English translation] | |||
| Thread: choxT00714 Message: 1/1 L0 | [In date index] | [In thread index] | |
|---|---|---|---|
| Message 00714 | [Homepage] | [Navigation] | |