Die hier archivierte Mail kann, muss sich aber nicht auf den Themenkomplex von Oekonux beziehen.
Insbesondere kann nicht geschlossen werden, dass die hier geäußerten Inhalte etwas mit dem Projekt Oekonux oder irgendeiner TeilnehmerIn zu tun haben.
Message 01947 | [Homepage] | [Navigation] | |
---|---|---|---|
Thread: choxT01943 Message: 3/3 L2 | [In date index] | [In thread index] | |
[First in Thread] | [Last in Thread] | [Date Next] | [Date Prev] |
[Next in Thread] | [Prev in Thread] | [Next Thread] | [Prev Thread] |
Am Donnerstag, 21. September 2006 09:06 schrieb Rudolf Sponsel:
Helmuth Supik schrieb:Ein bedingungsloses, garantiertes Grundeinkommen ... Das Netzwerk Grundeinkommen wurde im Juli 2004 von Wissenschaftlerinnen und Wissenschaftlern, Studierenden, Mitgliedern der Erwerbslosen- und Sozialhilfeinitiativen, kirchlicher Verbände und verschiedener Parteien sowie weiteren Bürgerinnen und Bürgern gegründet. Es befürwortet ein bedingungsloses, garantiertes Grundeinkommen als grundlegende Alternative zur gegenwärtigen Politik einer forcierten Druckausübung auf Arbeitslose trotz des Mangels an Arbeitsplätzen, für welche die sogenannten Hartz-IV-Gesetze zum Inbegriff geworden sind. Es versteht sich als überparteilicher Anwalt der Grundeinkommensidee in Deutschland und hat sich zum Ziel gesetzt, die Debatte über den Grundeinkommensvorschlag in Wissenschaft, Politik und Gesellschaft zu fördern. Auf dem Gründungstreffen wurden vier Bedingungen formuliert, die das bedingungslose, garantierte Grundeinkommen erfüllen soll. Es soll * existenzsichernd sein im Sinne der Sicherung einer basalen gesellschaftlichen Teilhabe, * einen individuellen Rechtsanspruch darstellen, * ohne Bedürftigkeitsprüfung ausgezahlt werden und * keinen Zwang zur Arbeit bedeuten.Und was steht auf der andern Seite an Verpflichtung und Gegenleistung? Ich nehme an, nichts, das wäre also dann sehr einseitig: die Gesellschaft gibt, der Einzelne nimmt. Klingt irgendwie nach nicht so recht realistisch, ethisch fragwürdig, also wenig durchdacht.
Du wirst Dich wundern, aber sowas gibt es schon in einigen Staaten, z.B. in Alaska. besorgt Dir dieses Büchlein für 6,50 und Du findest Antworten auf Fragen, die Du Dir z.Zt. vielleicht noch nicht stellst (so ging es mir jedenfalls) Helmuth Basistext "Grundeinkommen: bedingungslos" Ohne Wenn und Aber Teile von Attac präsentieren das bedingungslose Grundeinkommen als "Richtungsforderung" Mit guten Einführungen ist das so eine Sache: Kurz und leicht verständlich sollen sie sein, prägnant, aber nicht verkürzend. Oft eine durchaus titanische Aufgabe, erst recht wenn das Thema so schillernd ist, wie der Begriff des bedingungslosen Grundeinkommens. Die jüngste Attac-Veröffentlichung zu dieser Forderung ist eine gute Einführung – mit der Betonung auf Einführung. Die Nr. 17 der AttacBasisTexte, "Grundeinkommen bedingungslos" in der AutorInnenschaft von Werner Rätz, Dagmar Paternoga und Werner Steinbach, kann dem Grundproblem aller Einführungstexte, der notwendigen Verkürzung, nicht entkommen. Bei schmalen 94 Din-A5-Seiten wird das auch gar nicht suggeriert. Vor dem Hintergrund dieser Restriktion ist es wichtiger, worauf sich die AutorInnen denn konzentriert haben, welche Essentials sie gewissermaßen im Namen der Attac-Kampagne "Genug für alle", in der alle drei maßgeblich aktiv sind, transportieren. Wer in dem kleinen Büchlein ein Attac-Modell zu Grundeinkommen sucht, der wird nicht fündig werden. Bereits im Vorwort machen die AutorInnen klar, dass es ihnen "nicht um ein konkretes Modell, sondern um die Entfaltung einer Idee" geht. Und um es gleich zu sagen: Das ist keine Schwäche, sondern eine Stärke des Textes. Denn gerade in Zeiten von Hartz IV und prekären Lebens- und Arbeitswelten kommt die linke Grundeinkommensdiskussion leicht in Gefahr, in einer realpolitisch motivierten technizistischen Debatte um eine Neugestaltung der sozialen Sicherung zu versacken. Eine der wichtigsten Ideen, die mit dem bedingungslosen Grundeinkommen transportiert werden, wenn nicht der zentrale Gedanke überhaupt, ist die soziale und materielle menschenwürdige Existenzsicherung als unteilbares Menschenrecht: "Jeder Mensch hat, nur weil es ihn gibt, das Recht auf Teilhabe am gesellschaftlichen Reichtum und am gesellschaftlichen Leben". Dieser radikale menschenrechtsorientierte Ansatz steht in scharfem Gegensatz zum "Fördern und Fordern" des aktivierenden Sozialstaats und zur Pflichtenethik des autoritären Neoliberalismus, wonach man sich sozialstaatliche Transferleistungen erst einmal verdienen muss: "Keine Leistung ohne Gegenleistung". Aber die Idee von einem unteilbaren Recht auf ein gutes Leben für alle, ohne jegliche Vorbedingen, kollidiert auch mit der Vorstellungswelt der traditionellen ArbeiterInnenbewegung und ihren sozialdemokratischen, sozialistischen und leninistischen Strömungen. "Wer nicht arbeitet, soll auch nicht essen", dieses Verdikt aus der Frühzeit der Sowjetunion, ist nur der krasseste Ausdruck einer Positionierung, die in Diskussionen mit Gewerkschaften und linken Parteien bis heute immer wieder auftaucht. Wenn man so will, ist das der Standpunkt der produktiven Arbeit, nach der nurdiejenigen einen Anspruch auf den gesellschaftlichen Reichtum haben, die ihn erarbeitet haben. Nicht nur von Seiten der Aktivierungsapologeten, sondern auch von links wird von daher oft eine Anthropologie der Arbeit in Anschlag gebracht, ein angebliches menschliches Grundbedürfnis nach "Arbeit", die Behauptung einer Selbstverwirklichung in und durch "die Arbeit". Die konkrete kapitalistische Formbestimmung der Arbeit wird dabei geflissentlich übergangen. Ein gutes Leben für alle: ein Menschenrecht Die zweite Idee, die die Attac-AutorInnen von daher richtigerweise betonen, ist die radikale Entkoppelung von Arbeit und Einkommen und zwar explizit auch als "Befeiung von der Arbeit". Das bedingungslose Grundeinkommen ist deshalb auch kein "gesellschaftlicher Lohn", wie in manch postoperaistischer Sichtweise. Diesem Einkommen steht keinerlei Arbeitsleistung gegenüber. Die Befreiung von der Pflicht, erst einmal und vorrangig seine Arbeitskraft - in welcher Form auch immer - verwerten zu müssen, ist neben der Bedarfsgerechtigkeit das zweite zentrale Moment des bedingungslosen Grundeinkommens. Damit weist diese Idee aber weit über eine Neugestaltung sozialer Sicherung und gesellschaftlicher Teilhabe hinaus. Sie wird gleichzeitig zu einer Idee über neue Formen gesellschaftlicher Produktion. Rätz, Paternoga und Steinbach stoßen zumindest eine Diskussion an, die vielen anderen Texten zum Thema fehlt: Was soll als gesellschaftlich notwendige Arbeit gelten? Von welcher Arbeit wollen wir uns lieber befreien? Welche Produkte sollen wie und von wem hergestellt werden? Und wer entscheidet darüber? (vgl. auch ak 502 ) Allerdings schwächelt der Text bei der Diskussion von Durchsetzungsstrategien. Die Idee des bedingungslosen Grundeinkommens ist heute in der Linken sehr viel verbreiteter als etwa vor 20, 25 Jahren, als der undogmatische Flügel der Erwerbslosenbewegung die Parole vom Existenzgeld gegen gewerkschaftliche und parteilinke Vollbeschäftigungsforderungen ("Recht auf Arbeit") aufs Schild gehoben hatte. Doch andererseits geht es dieser Forderung heute wie anderen Forderungen auch: Es gibt in Deutschland keine sozialen Bewegungen, die sie wirklich vertreten. Die Montagsdemos und Anti-Hartz-Proteste haben "Weg mit Hartz IV" skandiert, nicht aber "Für ein bedingungsloses Grundeinkommen". Befreiung von (schlechter) Arbeit Die Forderung nach bedingungslosem Grundeinkommen wird nur dann wirkungsmächtig, wenn sie Ausdruck einer widerständigen sozialen Alltagspraxis ist. Sie kann nur entstehen im konkreten Kampf gegen Hartz IV und prekäre Arbeitsbedingungen, gegen Bedürftigkeitsprüfungen und Zuweisungen in die Pflichtarbeit bzw. im Kampf für die Teilhabe aller an den gesellschaftlichen Ressourcen. Die AutorInnen weisen zu Recht auf den Zusammenhang mit der Idee einer kostenlosen sozialen öffentlichen Infrastruktur hin - von Kindergärten über öffentliche Bücherhallen bis hin zu Schwimmbädern, Kultur und öffentlichem Nahverkehr. Doch auch das ist letztlich eine Frage der konkreten Alltagskämpfe: Demos gegen Privatisierungen und Schließungen, Streiks, Besetzungen, Aneignungspraxen. Dirk Hauer Werner Rätz, Dagmar Paternoga, Werner Steinbach: "Grundeinkommen bedingungslos", AttacBasisTexte Nr. 17, Hamburg (VSA) 2005, 94 Seiten, 6,50 Euro _______________________ Web-Site: http://www.oekonux.de/ Organization: http://www.oekonux.de/projekt/ Contact: projekt oekonux.de
[English translation] | |||
Thread: choxT01943 Message: 3/3 L2 | [In date index] | [In thread index] | |
---|---|---|---|
Message 01947 | [Homepage] | [Navigation] |