Die hier archivierte Mail kann, muss sich aber nicht auf den Themenkomplex von Oekonux beziehen.
Insbesondere kann nicht geschlossen werden, dass die hier geäußerten Inhalte etwas mit dem Projekt Oekonux oder irgendeiner TeilnehmerIn zu tun haben.
Message 01959 | [Homepage] | [Navigation] | |
---|---|---|---|
Thread: choxT01915 Message: 5/12 L4 | [In date index] | [In thread index] | |
[First in Thread] | [Last in Thread] | [Date Next] | [Date Prev] |
[Next in Thread] | [Prev in Thread] | [Next Thread] | [Prev Thread] |
Karl Dietz schrieb:
Am 21 Sep 2006, um 23:02 hat Karl Dietz geschrieben:Am 13 Sep 2006, um 13:10 hat Holger Weiss geschrieben:Karl, ich sehe keine technischen Probleme, daher wuerde es mich absolut nicht langweilen, wenn Du wenigstens irgendein Detail nennen wuerdest.hi holger, wir schrieben uns ja dann bilateral. das war gut. tnx. hier wieder an alle, denn wenn in einer moderierten liste "real spam" ankommt, wie in ox-de zu sehen, dann gibt es was zu optimieren an der moderation. be sure. k. _______________________ Web-Site: http://www.oekonux.de/ Organization: http://www.oekonux.de/projekt/ Contact: projekt oekonux.denoch was: ich finde es suboptimal wenn mails, die warum auch immer, von den moderatoren nicht an die ox-de approved werden, dann hier in chox ankommen, denn jeder der mag, kann die ungefilterte ox-raw lesen und in ox-work dann eventuell lesen, warum eine mail nicht durchgeht.
Verstehe ich nicht so recht. Heisst das, es gibt ox in einer unmoderierten Variante? Falls ja, was hätte die Moderation für einen Sinn? Rudolf Sponsel, Erlangen _______________________ Web-Site: http://www.oekonux.de/ Organization: http://www.oekonux.de/projekt/ Contact: projekt oekonux.de
[English translation] | |||
Thread: choxT01915 Message: 5/12 L4 | [In date index] | [In thread index] | |
---|---|---|---|
Message 01959 | [Homepage] | [Navigation] |