Die hier archivierte Mail kann, muss sich aber nicht auf den Themenkomplex von Oekonux beziehen.
Insbesondere kann nicht geschlossen werden, dass die hier geäußerten Inhalte etwas mit dem Projekt Oekonux oder irgendeiner TeilnehmerIn zu tun haben.
| Message 02100 | [Homepage] | [Navigation] | |
|---|---|---|---|
| Thread: choxT02100 Message: 1/1 L0 | [In date index] | [In thread index] | |
| [First in Thread] | [Last in Thread] | [Date Next] | [Date Prev] |
| [Next in Thread] | [Prev in Thread] | [Next Thread] | [Prev Thread] |
die mail fiel mir eben die hände und passt gut. imho. denn maintership heisst ja wohl nicht nur pflege, sondern: macht. die teilnehmer haben von der theorie her: keine. klar, ist recht verkürzt, aber im prinzip passt es zu all den mails a la: wenn es dir hier nicht passt, dann geh und mach dein eigenes projekt auf. ok, so short. wollte was zu BVW nachschauen, und dann kommt halt so was raus. die BVW-seiten aus dem ox-wiki, die feature ich mal in coforum.de - andersrum ist es ja auch so, dass in coforum.de einige seiten zu ox drinne sind... seid anno olim, als das coforum mal als ox-wiki #1 geplant war... k. nb. maintainer vom ox-wiki in dt. wollte s.mn. ja nie werden... nb. er ist aber sicherlich der maintainer vom ox-wiki in engl. Am 17 Jan 2006, um 11:00 hat Karl Dietz geschrieben:
Am 30 Dec 2005, um 15:20 hat Stefan Merten geschrieben:Yesterday Karl Dietz wrote:Am 28 Dec 2005, um 18:48 hat Stefan Merten geschrieben:Nun, Maintainership heißt erstmal Pflege. Das ist genau das was du tust und das ist genau das, was im Oekonux-Wiki immer noch fehlt. Nachdem FranzN jetzt nochmal deutlich gemacht hat, dass er die Rolle nicht (mehr) übernehmen will, ist die Rolle also vakant.Nach so ein paar Erfahrungen aus den letzten Wochen stimme ich dir *voll* zu. Aber da sich keiner für das Wiki zuständig fühlt, machen halt alle, wie es ihnen gerade in den Sinn kommt und keineR räumt das mal auf :-( .hi s.mn. auch wenn es chaotisch aussehen mag und spez. die seiten zum thema "BVW nach fresin" auch nicht "meinem ideal" entsprechen :) finde ich es schon wichtig, dass in einem wiki verschiedene denk-strukturen platz haben - und dieses "mal aufräumen" heisst in der praxis einfach meist nix anderes als: "meine denkstruktur" soll sich hier durchsetzen.die aktuell ca. 30 wiki-seiten zu BVW sind nicht ganz ohne. imho.Ich würde da auch gar nicht wirklich unterscheiden. JedeR, der etwas tut, setzt damit seine Denkstrukturen durch - ob Aufräumen oder irgendwo etwas hinsetzen ist da nicht wirklich ein Unterschied. Wenn es keine Regeln gibt, dann nennt sich das Chaos - und Chaos ist ganz und gar anti-emanzipatorisch. Regeln können dagegen ausgesprochen hilfreich sein - Christian erwähnte es gerade am Beispiel für die ["/Talk"]-Seiten.chaos bietet aber auch die chance, das sich was entwickelt. und nach einer weile chaos kann aufgeräumt werden. wenn nur ge- ordnet begonnen werden kann, engt das auch ein.ich sags nochmal, auch wenn ich mich da wdh. ein ox-wiki braucht keinen dezidierten maintainer. de facto bist es aktuell du und holger, weil ihr die beiden seid die admin-rechte haben.Ich bin nicht der Maintainer, habe es auch nicht vor und bitte dich, hier keine Gerüchte zu verbreiten. Ich und Holger können in die Software eingreifen, aber das ist eben Admin und hat mit Maintainership auf der Ebene, auf der wir hier reden, gar nichts zu tun.
Mit Freien Grüßen Stefan
_______________________ Web-Site: http://www.oekonux.de/ Organization: http://www.oekonux.de/projekt/ Contact: projekt oekonux.de
| [English translation] | |||
| Thread: choxT02100 Message: 1/1 L0 | [In date index] | [In thread index] | |
|---|---|---|---|
| Message 02100 | [Homepage] | [Navigation] | |