Re: [mox] Verinstreffen auf der [ox2]
- From: LutzH <me privacy.net>
- Date: Wed, 06 Nov 2002 14:40:17 +0100
Hallo Benni und Vereinsmitglieder,
Benni Baermann wrote:
Der Verein war gedacht als "Hülle" für die eigentlichen Aktivitäten.
Ich kann es irgendwie mit diesem Anspruch nicht verbinden, dass wir da
mehrere Stunden über Formalia rumreden.
1,5h
Ich habe ausserdem den Eindruck, dass wir päpstlicher sind als der
Pabst oder anders ausgedrückt oft formale Anforderungen übererfüllen.
Meistens fängt das mit einer Mischung aus Unsicherheit und Unwissen
an, wird dann verstärkt durch alle möglichen Ängste wegen echter oder
eingebildeter juristischer Unsicherheiten und Verantwortlichkeiten.
Die Unsicherheiten mögen juristisch nur eingebildet sein. Das weiß ich
nicht. Ziemlich sicher bin ich mir aber darin, dass im Zusammenhang mit
dem Verein leider Geldsummen "in die Hand genommen" werden (wie man wohl
heute sagt), die hoch genug sind, dass ich nicht für sie haften möchte.
Da es bei den Geschäften des Vereins um vierstellige Summen geht, bin
ich nicht bereit, als Privatmensch LutzH für diese zu einzustehen.
Dabei ist es mir ziemlich egal, ob Unsicherheiten nur eingebildet oder
real sind. Der Aufwand, herauszubekommen, was man guten Gewissens
einfach mal so hinschludern kann und bei was am nächsten Tag die
Steuerfahndung auf der Matte steht, ist mir persönlich zu groß. Da ich
nicht davon ausgehe, dass andere für mich klären, was genau wie
bürokratisch abzuhandeln ist, ich dazu aber auch nur sehr geringe Lust
habe, gehe ich auf Nummer Sicher.
Wenn wir schon einen Verein haben müssen, müssen wir ja vielleicht
nicht auch noch einen Verein haben, der in manchem vereinsmässiger ist
als die schlimmsten Kaninchenzüchtervereine.
Keine Ahnung, da habe ich keinen Vergleich.
Mein Vorschlag wäre für die Zukunft folgendes Vorgehen:
- Keine neuen Mitglieder. Mitglieder bedeuten zusätzlichen Aufwand,
bringen aber nix zusätzlich, da Spenden auch anders als über den
Mitgliedsbeitrag möglich sind. Zumindestens sollten wir nicht auch
noch Werbung für Mitglieder machen.
Von mir aus gerne.
- Mehr Mut zur Lücke. Abstimmungen kann man auch hinhudeln, Revisoren
kann man vielleicht auch bei Bedarf noch ernennen (oder ganz aus der
Satzung streichen?). Die 100%ige formale Sicherheit gibt es eh nicht,
warum sollten also ausgerechnet wir sie anstreben?
Ganz einfach: Weil wir noch nicht einmal 50%ige Sicherheit erreichen
könne, wenn wir nur so 3.14*Daumen arbeiten. Das ist mir in der
Konsequenz zu teuer.
Wenn wir wirklich so vereinsmeierisch wären, wie es Dir vorkommt, müsste
es uns ja Spaß machen, all die unklaren Dinge im Detail zu klären. Das
ist, zumindest was meine Person betrifft, nicht der Fall.
- Weniger Angst.
Wenn Du (oder wer auch immer) zahlst...
- Weniger Demokratiefetisch.
Konnte ich nicht beobachten.
Zusammenfassend: Sich nicht von der Bürokratie alles vorschreiben
lassen und sie dabei immer wieder reproduzieren, sondern
Handlungsspielräume nutzen!
Ich werde meinen Handlingsspielraum dahingeghend nutzen, dass ich für
eine Funktion im Verein ab dem 14.10.2003 nicht mehr zur Verfügung stehe.
Lutz
____________________________________
http://www.oekonux.de/projekt/verein