Message 01789 | [Homepage] | [Navigation] | |
---|---|---|---|
Thread: oxdeT01561 Message: 25/38 L2 | [In index] | ||
[First in Thread] | [Last in Thread] | [Date Next] | [Date Prev] |
[Next in Thread] | [Prev in Thread] | [Next Thread] | [Prev Thread] |
On Mon, 5 Feb 2001 RalfKrae aol.com wrote:
Das Problem wird vielleicht klarer, wenn wir von dir nicht als Produzentem, sondern als Konsumentem ausgehen, der z.B. einen neuen Computer braucht. Den kannst du nicht selber bauen, angefangen vom Ausbuddeln und Verarbeiten bestimmter Erze, Produktion von Kunststoffen, von Chips, von Bildschirmen etc. Also Lösung 1, diejenigen, die die Notwendigkeit formulieren, hier du, sollen es selber machen, funktioniert nicht. Also fängst du jetzt an, mit irgendwelchen Minenarbeitern in Südamerika Verhandlungen aufzunehmen und ihnen argumentativ klarzumachen, warum und was sie jetzt für dich tun sollten (wahrscheinlich meinst du auch nicht, dass die ihre Arbeit machen, weil sie ihnen Spaß macht), versuchst ebenso mal eben zu verhandeln, dass diverse Fabriken gebaut werden und für dich ihre Produktion aufnehmen etc., jedenfalls tausende verschiedene Personen in verschiedenen Teilen der Welt über lange Zeiträume hinweg in unterschiedlichster Weise für dich tätig werden (und dass auch noch so, dass der neue Computer noch zu deinen Lebzeiten fertig wird und bei dir ankommt).
You seem to take this as self-evidently ridiculous, but I'm not so sure why. If there is an unpleasant job that people require to be done before they can satisfy their own needs (a new computer, in your example), then there are 3 possibilities (at least): 1. Find a new organization or technology that does not require this unpleasant work, or needs less of it (maybe plastic computers?) 2. Find a way to automate the unpleasant work so it does not need to be done by humans 3. Find something to offer people to do the unpleasant work sufficiently good to act as an incentive. 1 and 2 would be the driving force for technical development, in place of profit. If this is possible, there is no fundamental reason why it should not work between continents as well as within countries (eg. Bolivian tin miner: 'if you want our tin, you must help us to design automated mining systems'). Yes, there would be long chains of dependencies, but these also exist now. They are not satisfied magically by the market now; the market co-ordinates things which already exist and would be a basis for a different system with a different method of co-ordination - I don't see why you assume everything must be created from zero. Yours very utopianistically, Graham ________________________________ Web-Site: http://www.oekonux.de/ Organisation: projekt oekonux.de
[English translation] | |||
Thread: oxdeT01561 Message: 25/38 L2 | [In index] | ||
---|---|---|---|
Message 01789 | [Homepage] | [Navigation] |