Message 03386 [Homepage] [Navigation]
Thread: oxdeT02876 Message: 24/38 L7 [In index]
[First in Thread] [Last in Thread] [Date Next] [Date Prev]
[Next in Thread] [Prev in Thread] [Next Thread] [Prev Thread]

Re: [ox] Re: Zur Keimform-Diskussion



Hallo Benni, hallo Stefan Mn., hallo Liste,

Stefan schrieb:
Wollen schon. Und ich glaube in Sabines Antworten auch was
verstanden zu haben. Allerdings befürchte ich, daß die Gräben
zwischen den Extremstandpunkten wirklich tief und fundamental sind.
Benni schrieb: 
Ja, das mag ja sein. Mir zumindestens geht es auch nicht darum, dass
sich jetzt alle Kinder an den Händen fassen und im Ringelreien die
Keimform abfeiern oder verdammen.
Statt dessen:

**********************************************************************
***** Ziel einer solchen Diskussion wäre für mich, das jede Seite es
schafft eine Darstellung der begründeten Position der Gegenseite zu
formulieren, die diese akzeptieren kann.
**********************************************************************
*****

Also, wenn ich mich nicht völlig täusche, so haben Stefan und ich 
das in den letzten Mails eigentlich getan und ich fand das auch 
eine gute Lösung, die Differenz jetzt einfach mal so stehen zu 
lassen. Das heißt ja nicht, dass nun auf immer und ewig 
geschwiegen wird, bei nächster Gelegenheit wird das wohl sicher 
nochmal aufgenommen und erneut diskutiert.
 
Dann hat man nämlich sowas wie eine gesicherte Basis. Es mag durchaus
sein, dass ihr intern das schon intuitiv abgeklärt habt oder auch nur
glaubt abgeklärt zu haben. Von meinem Standpunkt aus bin ich halt noch
nicht so weit und deswegen drängel ich da ein bisschen rum, das ihr
nicht aufhört miteinander zu reden. Mir geht es da nicht so sehr um
Friedenstiften sondern einfach darum, dass ich eure Positionen besser
verstehen will. Purer Egoismus sozusagen.

Ich weiß nun nicht so genau, was Du (bei mir jetzt) nicht verstehst. 
Die inhaltliche Diskussion oder die Meta-Ebene, wie man so mit 
Kritik generell umgeht? Ich fand Dein Schema von neulich zu 
schematisch, ich weiß - ;-) - das ist kein Argument, weil ein 
Schema ist nun mal schematisch, aber irgendwie konnte ich mit 
der Trennung von Perspektive, Kritik, usw. nichts anfangen. 

Benni schrieb:
3. Perspektive -> Kritik: Man muß ja wissen, warum man das
Bestehende ablehnt, eben weil man sich was spezifisches 
Besseres
wünscht.

Stefan antwortete: 
Wichtiger Punkt! Wenn ich nicht wenigstens ein bißchen 
Vorstellung von
etwas Besserem habe, warum sollte ich Kritik üben? Aber das 
leugnen
die KritikerInnen halt gerne...

Eine "Vorstellung" von etwas besserem zu haben ist etwas 
anderes, als davon überzeugt zu sein, dass ein bestimmtes real 
existierendes Phänomen bereits die Verkörperung dieser 
Vorstellung ist und sei es nur als kleines Keimförmchen, im Ei 
oder so, das nur noch auf seinen Durchbruch wartet und schon ein 
wenig durchgebrochen ist, usw. 

Ehrlich gesagt verstehe ich auch gar nicht, warum eine Vision oder 
eine Utopie Voraussetzung sein muss, um überhaupt Kritik üben 
zu können ?

Liebe Grüße
Sabine


________________________________
Web-Site: http://www.oekonux.de/
Organisation: projekt oekonux.de


[English translation]
Thread: oxdeT02876 Message: 24/38 L7 [In index]
Message 03386 [Homepage] [Navigation]