Message 03389 | [Homepage] | [Navigation] | |
---|---|---|---|
Thread: oxdeT03353 Message: 2/3 L1 | [In index] | ||
[First in Thread] | [Last in Thread] | [Date Next] | [Date Prev] |
[Next in Thread] | [Prev in Thread] | [Next Thread] | [Prev Thread] |
In einer eMail vom 05.09.01 14:39:45 (MEZ) - Mitteleurop. Sommerzeit schreibt stefan.meretz hbv.org:
Bis vor kurzem habe ich Individuum und Subjekt synomym verwendet. Durch die wertkritischen Diskussionen tendiere ich inzwischen dazu, das "Subjekt" als spezifische Form des Individuums unter bürgerlich-kapitalistischen Verhältnissen zu sehen (etwa wie "Arbeit" als spezifische entfremdete Form der Tätigkeit). Es heisst ja schon sprachlich der "Untergeordnete" (bitte korrigieren, bin kein Lateiner, aber so in dem Dreh). Aber oft ist das wie bei der "Arbeit" ein Streit um Worte.
Kann ich als Ex-Lateiner (allerdings schon lange, lange her) nur "Ja" sagen. Das Wort "Subjekt" kommt vom lateinischen subiecere, was so viel wie "sich unterwerfen" heißt. "In-dividuum" ist in der Tat das "Unteilbare". quod erat demonstrantum. Was zu beweisen war. Kurt-Werner Pörtner ________________________________ Web-Site: http://www.oekonux.de/ Organisation: projekt oekonux.de
[English translation] | |||
Thread: oxdeT03353 Message: 2/3 L1 | [In index] | ||
---|---|---|---|
Message 03389 | [Homepage] | [Navigation] |