[ox] geht es um neue Märkte? (was Re: Krise oder nicht?)
- From: cr iac-research.ch (Christoph Reuss)
- Date: Fri, 5 Oct 2001 17:56:41 +0200
Hi,
Stefan Merten schrieb am 28.9.: (in Antwort auf Benni)
Wie wir
beim DDR-Anschluß gelernt haben: Für das bißchen mehr Markt muß Dr.
Oetker die Auslastung lediglich von 72% auf 75% (oder so in dem Dreh)
hochfahren.
Die DDR war ja flächen- und bevölkerungsmässig auch sehr klein, verglichen
mit den geplanten EU-Osterweiterungen und anderen noch zu "erobernden"
neuen Märkten. Die Zahl "von 72% auf 75%" bezieht sich wohl ohnehin nur
auf die Anfangszeit, und auch nur auf die westlichen Fabriken; wichtig ist
denen aber die Langfrist-Wirkung und die billige Uebernahme östlicher
Fabriken. Ausserdem geht es weniger um Dr. Oetker als vielmehr um erheblich
umfangreichere und aufwendigere Konsum- und Infrastruktur-Produkte.
Und wenn diese Länder schon de facto nebensächlich sind,
wie sehr dann erst ein restlos zerstörtes Land wie Afghanistan, wo an
eine flächige Wertschöpfung angesichts globalisierter Märkten ja nicht
mal im Traum zu denken ist?
Und noch: Welches Interesse sollte denn "der Kapitalismus" - i.e.
wichtige Kapitalgruppen - an einer weiteren Durchsetzung haben? Und
jetzt komm mir nicht mit der alienistischen - oder waren's doch die
Juden? - Weltverschwörung.
Sorry, aber das kannst du dir abschminken. Bei diesen ganzen Aktionen
geht es mitnichten um die Eroberung von Märkten. Die Märkte in den
Staaten der Triade sind so kaufkräftig, daß alles andere nebensächlich
ist. Wenn überhaupt um irgendwas ökonomisches, dann geht's um
Rohstoffe und dann handelt es sich nicht um Märkte sondern nur noch um
einfachen Raub.
Es geht primär um Oel, aber trotzdem um Märkte -- zunächst mal die eigenen
(="1.Welt"-) Märkte, die nur mit (billigem) Oel funktionieren &expandieren
können, und im Weiteren dann auch um die "Schwellen"-Märkte.
Dass die dortige Bevölkerung sich Konsum selber leisten kann, ist keine
Voraussetzung, denn die "Entwicklung" (zunächst mehr Infrastruktur- als
Konsumgüter-orientiert) wird ja vom Steuerzahler der "1.Welt" bezahlt
(direkt und indirekt) -- Hauptsache, die Firmen können abkassieren und
in der "1.Welt" gibt's dadurch mehr Arbeitsplätze, "Wachstum" etc.
Grüsse,
Christoph R
________________________________
Web-Site: http://www.oekonux.de/
Organisation: projekt oekonux.de