Message 06622 | [Homepage] | [Navigation] | |
---|---|---|---|
Thread: oxdeT06613 Message: 6/8 L4 | [In index] | ||
[First in Thread] | [Last in Thread] | [Date Next] | [Date Prev] |
[Next in Thread] | [Prev in Thread] | [Next Thread] | [Prev Thread] |
On Saturday 17 May 2003 16:24, Holger Weiss wrote:
* Stefan Meretz <stefan.meretz hbv.org> [2003-05-17 12:40]:On Friday 16 May 2003 18:25, Enrico Weigelt wrote:Bei genauerem Studium der GPL wird fuer mich nicht 100%ig klar, ob die Herstellung der SW nun verrechnet werden darf oder nicht.Doch ist IMHO klar: darf nicht. Die Gebühr ist für den Transfer und nicht für die Herstellung.Gebuehr fuer Transfer/Garantie wird explizit erlaubt, Gebuehr fuer Herstellung aber doch nirgens explizit untersagt, oder? Oder kann letzteres aus ersterem geschlossen werden? Ansonsten liesse sich das m.E. hoechstens noch aus der Praeambel ableiten, indem man sagt, die Gebuehr schraenke die garantierte "freedom to share and change free software" ein. Scheint mir gewagt ;-) Drecks Jura.
Gebühr für Transfer rührt sowieso noch aus Zeiten der Versendung von Tapes. Heute ist Download die Form der Wahl. Kennst du (oder jemand) eine FS, wo das mit einer Gebühr belegt ist? Du kannst natürlich versuchen, in der Gebühr Herstellaufwand zu verstecken. Aber ich vermute mal, dass eine nur halbwegs beliebte FS innerhalb von kurzer Zeit gespiegelt wird, und das war's dann. Mit anderen Worten: Es regelt sich nicht rechtlich, sondern praktisch. Ciao, Stefan -- Vereinte Dienstleistungsgewerkschaft ver.di Internetredaktion Potsdamer Platz 10, 10785 Berlin -- stefan.meretz verdi.de maintaining: http://www.verdi.de private stuff: http://www.meretz.de -- ________________________________ Web-Site: http://www.oekonux.de/ Organisation: projekt oekonux.de
[English translation] | |||
Thread: oxdeT06613 Message: 6/8 L4 | [In index] | ||
---|---|---|---|
Message 06622 | [Homepage] | [Navigation] |