Re: [ox] Golf Chassis und freie Hardware

• From: "Franz Nahrada" <f.nahrada reflex.at>
• Date: Mon, 22 Sep 2003 14:33:18 +0200

stefan seefeld writes:

Das Argument verstehe ich nicht. Hier ging's doch um 'intellectual
property',
also know-how, oder ? Und die Parallele zum Auto*design*, nicht dem
materialisierten Auto, das dann daraus entsteht.
Oder habe ich was falsch verstanden ?
Gruss,
		Stefan(S)

Ich denke daß die Frage des Materialisierens eben nicht unerheblich ist.
Wenn 
die Ressourcen so reich sind wie die Sonnenenergie, wird auch das 
Materialisieren nicht so sehr das Zentralproblem sein.

Ich glaub Christoph hat da einen wesentlichen Aspekt in der Ausbreitung
der Keimform sichtbar gemacht, den wir immer nur implizit behandelt
haben, aber nicht explizit als Strukturmerkmal freier Hardware.

Damit wird es viel leichter fallen, das natürliche Zusammengehen von 
Nachhaltigkeits- und FS-Bewegung zu argumentieren.

Franz

________________________________
Web-Site: http://www.oekonux.de/
Organisation: projekt oekonux.de

• Follow-Ups:
  • Re: [ox] Golf Chassis und freie Hardware
    • From: Stefan Seefeld

• References:
  • Re: [ox] Golf Chassis und freie Hardware
    • From: Christoph Reuss
  • Re: [ox] Golf Chassis und freie Hardware
    • From: Stefan Seefeld

• Next in thread: Re: [ox] Golf Chassis und freie Hardware
• Previous in thread: Re: [ox] Golf Chassis und freie Hardware
• First in thread: Re: [ox] Golf Chassis und freie Hardware
• Last in thread: Re: [ox] Golf Chassis und freie Hardware
• Previous thread: [ox] Fortschritt = Progress?(was: Re: Zur Listenstruktur)
• Next thread: [ox] FWD: The Architecture of Information...
• Next by Date: Re: [ox] Golf Chassis und freie Hardware
• Prev by Date: Re: [ox] Golf Chassis und freie Hardware