Message 07238 [Homepage] [Navigation]
Thread: oxdeT07223 Message: 7/8 L1 [In index]
[First in Thread] [Last in Thread] [Date Next] [Date Prev]
[Next in Thread] [Prev in Thread] [Next Thread] [Prev Thread]

Re: [ox] Golf Chassis und freie Hardware



Stefan Seefeld schrieb:
Erdöl ist die nicht-erneuerbare (nicht-"kopierbare") Ressource schlechthin,
passt also denkbar schlecht zu OpenSource/OpenHW.  Darum sollte ein OS-Auto
m.E. auf Solar-/Muskel-Antrieb basieren.

Das Argument verstehe ich nicht. Hier ging's doch um 'intellectual property',
also know-how, oder ? Und die Parallele zum Auto*design*, nicht dem
materialisierten Auto, das dann daraus entsteht.

Genaugenommen richtig, aber ich denke ans Gesamtziel, die Knappheit zu
überwinden.  Die Knappheit an IP kann mit OpenHW überwunden werden, aber
das nützt nichts, wenn die Anwendung des Resultates (autofahren) dann
an einer nicht-überwindbaren Knappheit (Erdöl) scheitert, was beim
Benzinschlucker (aber nicht beim Twike) der Fall ist.  Deshalb ist
es eigentlich sinnlos, mit OpenHW ein Benzin-Auto zu bauen -- die
Knappheit ist ja "eingebaut"!

Parallele zu Computern:
Ein Computer ohne Software ist wertlos.  Die Knappheit an Software
überwindet man, indem man Software (kollektiv) selber produziert --> OSS.
Ein Auto ohne Benzin ist wertlos.  Die Knappheit an Benzin
überwindet man, indem man Benzin selber produziert -- ähmm, geht nicht,
also stattdessen Solar-/Muskelenergie --> Twike.

("wertlos" diesmal _nicht_ im [ox]-Sinne... ;-} )

Gruss,
Christoph


________________________________
Web-Site: http://www.oekonux.de/
Organisation: projekt oekonux.de



[English translation]
Thread: oxdeT07223 Message: 7/8 L1 [In index]
Message 07238 [Homepage] [Navigation]