Re: [ox] Suche geeignete Open Content Lizenz
- From: "Thomas U. Grüttmüller" <sloyment gmx.net>
- Date: Fri, 10 Sep 2004 23:38:48 +0200
Hi, Jan!
Ich nehme mir doch noch mal ein bißchen mehr Zeit für diese Mail...
Am Sonntag 05 September 2004 14:31 schrieb janulrich.hasecke web.de:
Hallo,
bisher hab ich über Gmane hier ab und an mitgelesen. Jetzt habe ich mich
aber richtig angemeldet, weil ich eine praktische Frage habe und man
über Gmane nicht einfach an die Liste posten kann.
Ich suche für ein Offenes Nachrichten- und Diskussionsforum eine
passende Open Content Lizenz. Das Forum enthält Meinungstexte,
Nachrichten, Veranstaltungshinweise, die von unterschiedlichen Leuten
verfasst werden.
Spontan fallen mir für so einen Zweck die GNU FDL und die Creative
Commons Lizenz ein.
Die Lizenzen finde ich beide nicht gut. Sie sind beide wahnsinnig kompliziert.
Aus dem Archiv der Liste weiß ich, dass die CC auf einem Ökonux-Kongress
vorgestellt worden ist. Ich weiß auch, dass viele hier die GNU FDL
bevorzugen.
Das liegt vermutlich daran, daß es die FDL schon viel länger gibt (Anfang
2000).
Welche Vor- und Nachteile haben die beiden Lizenzen? Gibt es noch andere
empfehlenswerte Lizenzen?
Am klarsten und einfachsten finde ich
http://de.wikipedia.org/wiki/Vorlage:Bild-PD
| Dieses Bild wurde von seinem Urheber zur uneingeschränkten Nutzung
| freigegeben und ist damit gemeinfrei ("public domain").
In den Situationen, in denen man ohnehin nicht vorhat, im Falle einer
Lizenzverletzung vor Gericht zu ziehen, halte ich diese Lizenz, bzw.
Klarstellung für die sinnvollste. Ein weiteres Gebiet, bei dem ich diese
Methode für empfehlenswert halte, ist bei Inhalten, die als Baustein für
größere Werke dienen sollen (z.B. bei Samples). Sie ist außerdem kompatibel
zu allen anderen freien Lizenzen.
An der CC gefallen mir die Abstufungen, die man machen kann
Die meisten dieser Abstufungen sind bereits unfrei von der Idee her (z.B.
solche mit dem Attribut nd oder nc).
und dass man bei einem Klick auf das CC-Logo auf eine allgemeinverständliche
Lizenzerklärung kommt.
Das übernimmen bei freien Lizenzen die DFSG. Nichtsdestotrotz sollten aber
auch die Lizenzen selbst allgemeinverständlich sein.
Außerdem scheint die CC an deutsches Recht angepasst worden zu sein.
Daß eine Anpassung an das deutsche Recht überhaupt erforderlich sein soll,
halte ich für FUD. (Die Wirksamkeit der GPL wurde z.B. einerseits vom IfROSS
und andererseits von einem deutschen Gericht bestätigt.)
Die GNU FDL wird von dem doch sehr großen und bedeutenden
Wikipedia-Projekt benutzt, was ihr einen gewissen Bekanntheitsgrad
sichert.
Das Wikipedia-Projekt könnte von der GFDL nicht mehr weg zu einer anderen
Lizenz, da dazu sämtliche Kontributoren um Erlaubnis gefragt werden müßten,
was schier unmöglich wäre (s.a. das Vorhaben des Mozilla-Projekts, von der
MPL zur GPL zu wechseln).
Einige Wikipedianer sind nicht gerade Fans der GFDL und stellen daher ihre
Beiträge zusätzlich (d.h. dem Lizenznehmer zur Wahl) auch unter weitere
Lizenzen wie eine der CC-Lizenzen oder in die PD. Da sich die Inhalte aber
sehr vermischen, ist soetwas nur bei den Bildern sinnvoll möglich.
Gibt es vielleicht irgendwo eine Seite, auf der die Vor- und Nachteile
der Lizenzen vor dem Hintergrund des deutschen Rechts diskutiert werden?
Vielleicht Debian-Legal oder LinArt ... oder hier.
Welche Meinung habt ihr?
* PD:
* pro: kompatibel zu allem
* contra: kann in unfreien Werken weiterverwendet werden
* GFDL (ohne Optionen):
* pro: weit verbreitet (wichtig wegen Kompatiblität, z.B. wenn eine bei dir
veröffentlichte Projektbeschreibung später ein Wikipedia-Artikel werden
soll)
* contra: Eine Weiterverwendung der Inhalte in Filmen und Musikstücken wird
erschwert.
* contra: schwer verständlich
* (unfrei nach Ansicht von Debian-Legal)
* CC-Lizenzen
* contra: nicht GFDL-kompatibel
* contra: schwer verständlich
* (unfrei nach Ansicht von Debian-Legal)
* GFDL+CC
* s.o.
Wichtig ist auch die Frage, wie stark sich in deinem Forum Inhalte vermischen,
d.h. ob es möglich ist, für verschiedene Inhalte verschiedene Lizenzen zu
akzeptieren oder ob das (wie z.B. in einem Wiki) unmöglich wäre.
Thomas
}:o{#
________________________________
Web-Site: http://www.oekonux.de/
Organisation: projekt oekonux.de