Message 10032 [Homepage] [Navigation]
Thread: oxdeT09961 Message: 39/84 L1 [In index]
[First in Thread] [Last in Thread] [Date Next] [Date Prev]
[Next in Thread] [Prev in Thread] [Next Thread] [Prev Thread]

Re: [ox] Potsdamer Denkschrift 2005



Stefan Seefeld schrieb:
ich wollte eigentlich
nur darauf hinaus, wie unproduktiv ich Dichotomien in solchen Diskussionen
finde, was nat"urlich klar im Widerspruch zum Anspruch des Autors liegt, ein
'Produzent' zu ein.

Ist Marx' Einteilung in ruling/working class etwa keine Dichotomie?
Es gibt doch einige Marxisten hier -- zählt sich davon auch nur einer
zur ruling class?

Der Ansatz, Dichotomien seien grundsätzlich schlecht, ist so falsch wie
der Ansatz, Fett sei grundsätzlich ungesund.  Es kommt nur drauf
an, die _richtige_ Dichotomie bzw. Fette zu verwenden -- die
falschen Fettsorten sind ungesund, aber die richtigen Fettsorten
(essentielle FS) sind gesund und lebensnotwendig.  Würde ein Mediziner
behaupten, die Einteilung der Fette in Sorten sei "unproduktiv", so
müsste man ihn als kontraproduktiven Mediziner bezeichnen.

Dichotomien grundsätzlich als schlecht zu verwerfen, ist eine Ausrede
von Leuten, die keine wirklichen Argumente gegen die richtige Dichotomie
vorbringen können, ein Interesse am Weiterbestehen der falschen Dichotomie
haben, oder schlichtweg die Auswirkungen nicht überblicken...


All das sind ur-alte Stereotype. Die Frage nach dem Primat Produzent/Predator
vs. gesellschaftliche Strukturen ist so alt wie die ganze Idealismus /
Materialismus
Diskussion, und auch das Problem der Dichotomien haben wir hier schon in
den verschiedensten Varianten durchgekaut (z.B. 'konkurrieren' vs.
'kooperieren').

In sofern ist es also schon etwas frustrierend, wenn dieselben Fragen
immer wieder auftauchen.

Wahrscheinlich tauchen dieselben Fragen immer wieder auf, weil sie hier
bisher noch nicht befriedigend beantwortet wurden.


Insbesondere die Verallgemeinerung auf "wir alle" ist
ein typisch Freud'scher Projektionsausrutscher.  ;-)

Das mag schon sein, jedoch "ist nicht jeder frei der seinen Fesseln spottet".

Wo habe ich meine Eigenschaften auf "wir alle" projiziert?

Gruss,
Christoph




~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
SpamWall: Mail to this addy is deleted unread unless it contains the keyword
"igve".


________________________________
Web-Site: http://www.oekonux.de/
Organisation: http://www.oekonux.de/projekt/
Kontakt: projekt oekonux.de



[English translation]
Thread: oxdeT09961 Message: 39/84 L1 [In index]
Message 10032 [Homepage] [Navigation]