Re: [ox] Potsdamer Denkschrift 2005
- From: Stefan Seefeld <seefeld sympatico.ca>
- Date: Fri, 25 Nov 2005 12:50:49 -0500
Christoph Reuss wrote:
Der Ansatz, Dichotomien seien grundsätzlich schlecht, ist so falsch wie
der Ansatz, Fett sei grundsätzlich ungesund. Es kommt nur drauf
an, die _richtige_ Dichotomie bzw. Fette zu verwenden -- die
falschen Fettsorten sind ungesund, aber die richtigen Fettsorten
(essentielle FS) sind gesund und lebensnotwendig.
Viel wichtiger noch scheint mir zu sein wieviel und wann wir Fett zu
uns nehmen, also der gesamte Kontext.
Würde ein Mediziner
behaupten, die Einteilung der Fette in Sorten sei "unproduktiv", so
müsste man ihn als kontraproduktiven Mediziner bezeichnen.
Dichotomien grundsätzlich als schlecht zu verwerfen, ist eine Ausrede
von Leuten, die keine wirklichen Argumente gegen die richtige Dichotomie
vorbringen können, ein Interesse am Weiterbestehen der falschen Dichotomie
haben, oder schlichtweg die Auswirkungen nicht überblicken...
Dichotomien sind Modelle die wir entwerfen um uns die Wirklichkeit zu
erkl"aren. Als solche gibt es keine 'richtigen' und keine 'falschen'. Sie
sind nur mehr oder weniger geeignet, uns beim Verst"andnis von Dingen zu
helfen.
Der Grund, aus dem ich mit 'predators' nicht viel anfangen kann, ist,
dass der Begriff mir nicht weiterhilft zu erkl"aren, wo sie herkommen,
wie sie zu selbigen werden (angenommen, sie werden nicht als solche
geboren), etc. Das einzige dass man mit so einem Begriff anfangen kann
ist sich neue Feindbilder zu schaffen. Und das halte ich f"ur sehr
kontraproduktiv.
Gruss,
Stefan
________________________________
Web-Site: http://www.oekonux.de/
Organisation: http://www.oekonux.de/projekt/
Kontakt: projekt oekonux.de