Re: [ox] Potsdamer Denkschrift 2005
- From: Stefan Seefeld <seefeld sympatico.ca>
- Date: Mon, 28 Nov 2005 09:18:44 -0500
Christoph Reuss wrote:
Christian Siefkes schrieb:
Wie wär's mal mit einem produktiven Beitrag, z.B. ein reales Beispiel,
das dem P/P-Modell widerspricht? Oder war "hoffnungslos" bloss eine
Predator-Projektion?
Dazu ist in den Mails von Stefan S., HGG und mir (und vielleicht anderen die
mir grad nicht einfallen) in diesem Thread schon genug gesagt worden.
Diese Einwände habe ich ja bereits jeweils beantwortet. Ein Beispiel,
das dem P/P-Modell effektiv widerspricht, war nach meiner Erinnerung
nicht dabei. Kann jemand meinem Gedächtnis nachhelfen?
Ok, hier nochmal: Du bist derjenige, der versucht Begriffe in 'richtige'
und 'falsche' einzuteilen. Ich habe nie gesagt, dass Dein P/P Paar
falsch ist. Ich habe nur gesagt, dass ich es nicht f"ur produktiv halte,
da es mir "uberhaupt nicht weiterhilft bestimmte (und in meinem Sinne
*wesentliche*) Fragen zu beantworten. Also nochmal: Wie wird man zum
Predator ? Wie wird man zum Produzent ?
Das ist eine enorm praktische Frage, denn: Wenn ich es tats"achlich
schaffe, die Predators zu entmachten, wie kann ich mich dann davor
sch"utzen, selbst zum Predator zu werden ?
Und im
Übrigen: eine Theorie, die jeden, der ihr nicht passt, zum "Predator"
deklariert, diskreditiert sich selbst.
Das ist wiedermal eine falsche Darstellung. Die Theorie definiert
a priori die Eigenschaften und Denkweisen von Predators. Wenn dann
jemand genau diese in der Debatte praktiziert, dann entlarvt er sich
eben selbst als Predator -- _nicht_ _indem_ er die Theorie kritisiert,
sondern _wie_ er es tut.
Du sagst genau dasselbe: Ich paraphrasiere mal:
"Meine Theorie definiert Predators und Producers. Die die meine Theorie
kritisieren, sind 'a priori' / 'per definitionem' Predators."
Gruss,
Stefan
________________________________
Web-Site: http://www.oekonux.de/
Organisation: http://www.oekonux.de/projekt/
Kontakt: projekt oekonux.de