Message 10582 [Homepage] [Navigation]
Thread: oxdeT10571 Message: 4/6 L1 [In index]
[First in Thread] [Last in Thread] [Date Next] [Date Prev]
[Next in Thread] [Prev in Thread] [Next Thread] [Prev Thread]

Re: [ox] der Hexenhammer war eine Predator-Methode!



Andreas Frank Hofmann schrieb:
folglich machst _DU_ die hexenjagd.

Ich jage niemand, bin ja kein Predator...


Du machst es so, weil du ein "Wolf im Schafspelz" bist und die Predator-
Macht perpetuieren willst.

genau! weil ich meine pfründe verteidigen will um mich weiter
schmarozend auf meinem "raffenden kapital auszuruhen", dass ich
unverdienter weise geerbt habe. ja von wehm eigentlich?

Erben ist natürlich nicht die einzige Art, wie Predators zu Geld kommen.
Uebers Ohr hauen (im weitesten Sinn, auch wörtlich) geht auch.


wir sagen das es eine gute basis für rechtfertigungsideologien wie den
antisemitismus ist (imerhin hast du mit den faschisten schon mal die
selben berufsgruppen im visier)
  ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Aha, seit wann hatten die Faschisten denn Juristen im Visier?

du schimpfst gegen: juristen, unternehmer, bankiers, politiker usw.

Der Faschismus BASIERTE AUF Juristen, Unternehmern, Bankiers, Politikern!
Der Erfinder des Faschismus definierte diesen als "the corporate form of
government"!  Wie kannst du also behaupten, der Faschismus habe gerade diese
im Visier gehabt??  Nur wenn es zufälligerweise Juden/Antifas waren, aber
nicht als Berufe ansich.

gut, ich dacht nicht, das ich mal die antifa zitieren müste, aber den
kannst du nun wahrlich nicht vorwerfen, dass sie raffende
millionenbauern sind:

http://aak.antifa.de/270106txt.htm

Du lenkst wiedermal ab.  Da steht NIRGENDS, die Faschisten hätten die
Berufe Juristen, Unternehmern, Bankiers, Politiker als solche verfolgt.
Da steht das Gegenteil, genau wie ich gesagt habe -- die haben ethnische
Gruppen verfolgt, nicht Berufe und nicht Predators -- sonst hätten sie ja
sich selber umbringen müssen!  Also wo sind deine Beweise für deine
Behauptung??


du benutzt sogar begriffe die dem nahe stehen (millionenbauern)

Wo verwendeten Faschisten den Begriff "Millionenbauern"?  Quelle=?

der wird von den unsäglichen "freibauern verwendet" die auch im
faschistisch / antisemitischen dunstkreis auf dumenfang fischen gehen.
benutz doch einfach mal google...

Null Hits unter "Millionenbauern Freibauern".
Gib doch einfach einen Link an.


[es gab auch bei den nazis juristen bla, bla]

ja, und?

Nix "ja und" -- damit ist deine absurde Behauptung widerlegt.

womit wiederlegt, bitte? mit gegenbehauptungen? ich belege mein wissen
mit quellen. das lernt man unter anderem in seinem studium!

Also, wo sind die Quellen, dass
- Faschisten die Berufsgruppen der Juristen etc. verfolgten?
- Faschisten den Begriff "Millionenbauern" verwendeten?

Ich will konkrete URLs sehen, und keine Karl'schen Bluffs!


P/P ist orthogonal zu ethnischen Kategorien, also was soll diese blöde
braune Keule?

die ist nur blöde, wenn die leute KEINE braune IDEOLOGIE wiedergeben.
machst du aber! habe ich dir nachgewiesen. dadurch, dass du identische
argumetationsmuster verwendest wie selbige. dadurch, dass du die selben
gegner aufbaust und daurch, das du genau so tolerant bist wie diese.

Du hast überhaupt nichts nachgewiesen.  Du vergleichst Äpfel mit Birnen,
ohne historischen oder politischen Ueberblick.  Damit trivialisierst du
den Faschismus, das ist alles.  Du versuchst einfach, P/P zu diskreditieren
indem du es mit braunem Schlamm beschmierst, ein ganz billiger Trick
mangels Argumenten.


du verlangst ständig, das man dir das gegenteil deiner absurden
behauptungen beweist um dan das thema zu wechseln. armselig! drehen wir
es doch mal um! beweis mir doch bitte mal das ich unrecht habe!

Wer verleumderische Behauptungen aufstellt, hat die Beweislast.

Ich habe für P/P dauernd praktische Beispiele aus diversen Epochen
gebracht, und die Theorie stimmt überall auffallend mit der Praxis überein.
Zeig doch mal mit dem Finger darauf, wo die Beispiele nicht stimmen!


wenn deine schwachsinnige theleologie (das ist kein vertipper

Das ist kein Vertipper, sondern orthografische Ignoranz -- es heisst
nämlich Teleologie.


, wenn du nicht weist, was das ist nimm bitte ein woerterbuch zu hilfe)

Selber nix wissen, aber dann auchnoch arrogant...


wo bleibt dein beleg dafür das es
predatoren nach deiner logik auch in der echten welt gibt und nicht nur
in deinem kopf?!

Ich habe zwar schon X Beispiele genannt, aber gut, hier noch ein einfaches
Beispiel:

Da war doch letzthin im Spiegel dieser Artikel über die Medizin-Professoren,
die sich von der Tabakindustrie kaufen liessen.  Nun erklär mir mal, welche
"Verhältnisse" diese eh schon privilegierten und reichen Leute dazu
"gezwungen" haben sollen, ihre Berufsethik total zu verkaufen für eine
handvoll Dollars?  Das kann man doch nur so erklären, dass die aus
reiner GIER die Gesundheit und das Vertrauen der Patienten VERKAUFT haben.
Predators eben.


und was ist mit deiner behauptung die welt sei ja nun einmal "wie eine
wurst, die ja habe auch nur zwei enden"? ist das wissenschaft? wo hast
du das gelernt?

Wo hast du gelernt, alles zu verdrehen, damit du es diskreditieren kannst,
nur weil du keine Argumente gegen das GESAGTE hast??  Ist DAS Wissenschaft?
Ist es Wissenschaft, Sachen wie den Hexenhammer und Faschismus völlig zu
verdrehen und dauernd Äpfel mit Birnen zu vertauschen, um die Leser für
dumm zu verkaufen?


Ich sprach vom Bäcker -- über den Supermarkt habe ich nichts gesagt.
Wieder so ein haltloser Strohmann von Andreas.

also komm! für wie dumm hältst du die leser dieser liste eigentlich?!
dort ist die rede von supermärkten UND bäckern. du sprichst explizit nur
von baeckern und dem predatorischen rest. damit hast du die
supermaerkte, bzw. ihre betreiber zu predatoren erklaehrt. das konzept
dahinter nennt sich logik.

Unsinn -- ich sprach NUR vom Bäcker, über die anderen habe ich nichts
gesagt.  Dort ist die Sache komplizierter, aber wenn du willst kann
ich dir das auch noch kleinkauen.


Was sind denn "extremwase Gruppen"?

ach, loss! tu doch nicht so. das steht dort im text. das ist ihr CMS.
ich hatte einige der "was" geloescht. eines habe ich uebersehen.

CMS?  Wer kommt denn auf so abstruse Ideen?  Ich habe nur dein Zitat gelesen,
nicht die Website.


was
bewest das bitte, ausser zum inzwischen vierten mal, das dein kriterium
fuer predatoren ("fortwaehrendes verweisen auf formalia" wiedereinmal
auch auf dich zutrifft. einen umstand den du bisher immer wieder
uebergehst. was es nicht besser macht...)

Wenn der Text dadurch unverständlich wird, dann ist der INHALT betroffen...


Warum bezieht diese Quelle eigentlich die generelle Kritik an Raffern
automatisch auf "Semiten"?  Diese Gleichsetzung ist selbst anti-semitisch.
Ich kann das nicht nachvollziehen.

ganau! "meine gegner machen das was ich selbst mache aber noch viel
mehr" -> siehe demagogie!

So ein verleumderischer Unsinn -- ich habe nirgends Raffer oder Predators
mit Semiten gleichgesetzt.  Sind Millionenbauern oder Globke etwa Semiten??


Da das 3.Reich predatorisch regiert war und sich predatorisch benahm,
ist dieser Vorwurf völlig absurd.  Da gilt Godwin's Regel...

und noch enmal der hinweis auf die inzwischen fuenf mal nicht
von dir beantwortete frage: "mit deinen kriterien kann jeder mensch
jeden anderen menschen zum predatoren erklaehren".

Das stimmt einfach nicht, egal wie oft du es wiederholst.
Die Kriterien sind festgelegt.  Wer sie nicht erfüllt, ist kein Predator,
da gibt es niemanden "dazu zu erklären".


wir haben bisher eine menge beleidigngen und eine menge unsinn von dir
gehoehrt. wo bleibt die theorie?

Das musst gerade du sagen!

Christoph




________________________________
Web-Site: http://www.oekonux.de/
Organisation: http://www.oekonux.de/projekt/
Kontakt: projekt oekonux.de



[English translation]
Thread: oxdeT10571 Message: 4/6 L1 [In index]
Message 10582 [Homepage] [Navigation]