Message 10603 [Homepage] [Navigation]
Thread: oxdeT10597 Message: 3/3 L1 [In index]
[First in Thread] [Last in Thread] [Date Next] [Date Prev]
[Next in Thread] [Prev in Thread] [Next Thread] [Prev Thread]

Re: [ox] Quinn's "Nehmer/Lasser" (was Re: Predator/Producer-Theorie vs. Oekonux)



Am Sonntag 12 März 2006 23:56 schrieb Christoph Reuss:
Hallo Erich,

ich habe bei David Quinn's "Ismael" eine sinnvollere und ehrlichere
Aufteilung der Menschheit gefunden als Die PP-Theorie sie proklamiert.
Ismael nennt sie die "Nehmer" und die "Lasser".

Auch bei Quinn gibt es "gute und böse":
Zivilisation und Technik (viel zu pauschal "Nehmer" genannt) sind böse,
Barbarei und Aberglaube (beschönigend "Lasser" genannt) sind gut.
Diese Zuordnung habe ich in dem Buch nicht gelesen. Er hat nur geschildert
welche Verhaltensweisen "Nehmer" und "Lasser" an den Tag legen.
Die gut/böse Zuordnung hat er dem Leser überlassen.

Quinn zählt also die grössten Entwickler und Erfinder der Menschheit
(Producers) zu den Bösen, aber Barbaren und Esoterik-Abzocker (Predators)
zu den Guten -- als unser aller Vorbilder für eine bessere Zukunft!
Na denn mal Prost! 8-(
Das ist aber nicht fair. Hier zerpflückst Du den Autor für etwas was Du 
hineininterpretiert hast.

Und als i-Tüpfchen präsentiert Quinn das ganze in Märchenform: ein
Gorilla mit telepathischen Fähigkeiten "sagt" der Menschheit, wo's lang
geht!

Müsste ich eine SATIRE auf die heutige Verkehrtwelt schreiben, in der
einfältige und rückwärtsgewandte Predator-Typen der Menschheit eine
"bessere Zukunft" aufdrücken, dann hätte ich kein treffenderes Buch
als Quinn's "Ishmael" schreiben können!

Aber Quinn meint es leider ERNST!  Und seine Jünger nehmen ihn für voll!
8-( (Ein Gorilla als Sektenguru -- das gab's noch nicht oft...)
Nun übertreibe es nicht. Das ist ein Stilelement des Romans und als solches 
doch leicht erkennbar.

Von den Naturvölkern
ist nahezu nichts mehr übrig geblieben und den verbleibenden Rest töten
wir auch noch.

Nicht wir, sondern Predators töten sie.
Es ist halt leichter mit dem Finger auf die Anderen zu zeigen.

Eroberungen funktionieren so:  Land- und geldgierige Könige/Herrscher
(Predators) schicken Killerbanden (Predators) in unterentwickelte Gebiete,
um diese zu erobern, auszubeuten und zu unterdrücken.
siehe oben.

Die Welt wurde geschaffen, damit der Mensch sie sich untertan macht.
Das flüstert uns Mutter Kultur seit 10.000 Jahren ein.

Nein, das flüstern uns Predators ein -- das schrieben sie in die Bibel,
um sich auf Jahrtausende  Privilegien  zu verschaffen.  Das Konzept
"Untertan" ist ein Predator-Konzept!
siehe oben.

Dieser Wille zum Herrschen ist es, der auch vor uns selbst nicht halt
macht. Wer die Gelegenheit zum Herrschen bekommt wird sie nutzen. Wer sie
nicht bekommt partizipiert an der Herrschaft oder ist eben ein Verlierer
und wettert gegen die Herrscher weil er unter ihnen leidet.

Rede jetzt mal nur für Dich selbst... ;-)
Hmm, ok. Ich bin wohl jemand der an der aktuellen Situation partizipiert, denn 
es geht mir besser als 90% der restlichen Erdbevölkerung, die durch unser 
bestehendes System ausgebeutet wird. Manchmal bin ich auch ein Verlierer, 
aber ich arbeite daran ein guter Verlierer zu sein;-), und daran die aktuelle 
Situation nicht ganz unreflektiert zu akzeptieren. Was auch schon zu der ein 
oder anderen praktischen Konsequenz geführt hat.

Aber es gibt Hoffnung.
Wir müssen den Blick nach innen richten. Wir müssen aufhören mit dem
Finger auf die bösen Anderen zu deuten. Jeder einzelne von uns muß sein
Denken überdenken. Denn die Mächtigen haben ihre Macht nicht aus sich
selbst heraus. Nein, es sind wir selbst, die wir ihnen die Macht
verleihen. In der Demokratie indem wir sie wählen, im Kapitalismus indem
wir ihnen unser Geld geben, und in der Tyrannei indem wir sie dulden.

Genau!  Deshalb müssen wir die P/P-Dichotomie verstehen und danach handeln:
Den Predators keine Macht mehr verleihen!
Und wie geht das in der P/P Theorie?

Und nun hat Richard Stallman die freie Softwarebewegung ins Leben gerufen
und es hat sich eine globale Community gebildet. Die Menschen dieser
Bewegung nehmen die Dinge selbst in die Hand sind selbst verantwortlich
für die Dinge die sie tun.

Wenn wir Quinn folgen und Zivilisation+Technik in die Tonne treten, kannste
Computer und Linux aber vergessen...
Kann es ein, daß Du Quinn nicht zu Ende gelesen hast?
Quinn ist nicht technikfeindlich. Er schlägt nur vor sich bei den Naturvölkern 
beraten zu lassen wie man im Einklang mit der Natur leben kann. Und wir 
brauchen diese Kenntnisse wenn wir nicht untergehen wollen. Wir sägen sonst 
den Ast ab auf dem wir sitzen.

Sie wollen die "Bill Gates" dieser Welt nicht stürzen. Sie
wollen frei sein und ihr eigenes Ding machen. Und damit verliert sich die
Macht der "Bill Gates" dieser Welt schön langsam ganz von alleine.

Das ist die grosse Frage!  Mit DRM, SWPat etc. können die Mächtigen nämlich
der Freien Software den Hahn ganz abdrehen.  Solange die nur auf kleiner
Flamme köchelt wie bisher (und brav die Windoofs-Oberfläche nachäfft,
"weil die DAUs ja nichts anderes kennen"), hat Gates das nichtmal nötig.
Aber sobald FS zu "mächtig" würde, zeigen die Predators wer der Boss ist!
Na dann, erschieß Dich doch am besten gleich. Oder willst Du damit sagen ich 
kann mich mit meiner Ansicht gleich erschießen? In diesem Fall: Nein, nein. 
Da halte ich es doch lieber mit der Einsicht: Wer kämpft kann verlieren. Wer 
aufgibt hat schon verloren.

Die meisten hier auf Oekonux, denke ich, wollen genau diesen Geist
weiterführen und verstärken. Das ist der Plan der in eine bessere Welt
führen kann.

Das ist der Plan der ins Ghetto führt (bzw. bei Quinn in den Urwald).
Hast Du einen besseren?

Das wiederum ist der Grund warum eine polarisierende PP-Theorie hier
keine großen Befürworter findet, auch wenn sie argumentativ gar nicht
schlecht vorgetragen wurde, wie ich finde.;-)

Wenn _falsch_ polarisierende Theorien wie Quinn, Spehr und Marx hier
grosse Befürworter finden, kann die Ablehnung gegen P/P wohl kaum an
der "Polarisierung" ansich liegen...
Tut mir leid. Ich sehe bei Quinn die Polarisierung nicht. Der Punkt bei Quinn 
ist: Wir müssen uns an die eigene Nase fassen. Das halte ich für einen guten, 
wenn auch unbequemen, Weg. Die P/P-Theorie zieht eine Front bei der Du Dich 
offenbar auf der "richtigen" Seite wähnst. Das sind 10.000 Jahre alte 
Denkmuster die genau dazu führen wozu sie seit 10.000 Jahren immer geführt 
haben. Nämlich zu Krieg. Ich hab' aber keine Lust auf Heldentod.

Gruß
Erich

________________________________
Web-Site: http://www.oekonux.de/
Organisation: http://www.oekonux.de/projekt/
Kontakt: projekt oekonux.de



[English translation]
Thread: oxdeT10597 Message: 3/3 L1 [In index]
Message 10603 [Homepage] [Navigation]