Message 10645 | [Homepage] | [Navigation] | |
---|---|---|---|
Thread: oxdeT10625 Message: 12/30 L8 | [In index] | ||
[First in Thread] | [Last in Thread] | [Date Next] | [Date Prev] |
[Next in Thread] | [Prev in Thread] | [Next Thread] | [Prev Thread] |
Kurt Jansson schrieb:
Rudolf Sponsel schrieb:Kurt Jansson schrieb:Rudolf Sponsel schrieb:Und noch was: Ich habe meine Mitarbeit weitgehend eingestellt nachdem ich die Erfahrung machte, als ich in einem Gebiet wo ich mich gut auskenne in mehreren Stunden einen speziellen Artikel schrieb mit einer Information, die sonst nur sehr sehr schwer zu erhalten war, der dann von irgend jemanden einfach gelöscht wurde, ohne daß ersichtlich wurde, weshalb.Magst Du vielleicht noch kurz sagen, um welchen Artikel es sich handelte?Ich weiss nicht mehr genau, ob er so hiess: attenuation of correctionIch habe mal etwas in den Archiven gestöbert. Es gab damals (11. Mai 2004) einen Löschantrag durch Jakob Voss http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/11._Mai_2004&oldid=1325975#Attenuit.C3.A4ts-Korrektur dem nicht widersprochen wurde. Gelöscht wurde der Artikel dann von Benutzer Aglarech am 19. Mai mit dem Kommentar "weitgehend unverständlich, Fristablauf Löschkandidaten". Kurt
Danke, netter Aufklärungsservice im Nachhinein. Woraus sich nahtlos der Verbesserungsvorschlag ergibt, wenn jemand einen Löschantrag stellt, sollte doch der Autor verständigt werden. Anmerkung: Da die Formel sogar an einem Beispiel vorgerechnet wurde, kann ich über die Bemerkung "weitgehend unverständlich" nur den Kopf schütteln. Rudolf Sponsel, Erlangen ________________________________ Web-Site: http://www.oekonux.de/ Organisation: http://www.oekonux.de/projekt/ Kontakt: projekt oekonux.de
[English translation] | |||
Thread: oxdeT10625 Message: 12/30 L8 | [In index] | ||
---|---|---|---|
Message 10645 | [Homepage] | [Navigation] |