Re: [ox] Aber P/P ist natürlich falsch... (was: "Freie Erfindungen"

• From: "Karl Dietz" <karl.dz gmail.com>
• Date: Mon, 17 Apr 2006 22:43:19 +0200

On 4/17/06, Christoph Reuss <crox iac-research.ch> wrote:

Karl Dietz schrieb gerade:

und spez. der anti-päd / amication / fmk - thread der machte mir die
einschätzung deiner positionen leichter, denn das war ein thema in dem
ich mich doch recht gut auskenne. und du warst nicht daran
interessiert von einem wie mir infos zu kriegen, sondern warst mit
deinem "urteil" ratzfatz zur stelle.

Mit meinem "Urteil" war ich zur Stelle, nachdem ich mich bei seriösen Quellen
über das Thema informiert hatte,

falls es dir möglich ist, würde ich diese deine quellen ja gerne
genannt haben...

hier schon mal ein paar links für alle, die clicken möchten:
www.amication.de
www.kraetze.de
de.sci.paedagogik - zb via GoogleGroups
clara-liste at yahoo!groups.de
ff.

k.
________________________________
Web-Site: http://www.oekonux.de/
Organisation: http://www.oekonux.de/projekt/
Kontakt: projekt oekonux.de

• Next in thread: Re: [ox] Aber P/P ist natürlich falsch... (was: "Freie Erfindungen"
• Previous in thread: Re: [ox] Aber P/P ist natürlich falsch... (was: "Freie Erfindungen"
• First in thread: Re: [ox] Aber P/P ist natürlich falsch... (was: "Freie Erfindungen"
• Last in thread: Re: [ox] Aber P/P ist natürlich falsch... (was: "Freie Erfindungen"
• Previous thread: [ox] Fotos - Creative Commons u.a.
• Next thread: [ox] The Wealth of Networks: (was: Noch mal zur FG
• Next by Date: Re: Gibt es kein WIR? / Re: [ox] we from ox-en...
• Prev by Date: Re: [ox] Aber P/P ist natürlich falsch... (was: "Freie Erfindungen"