Re: [ox-de] Zu Ton und Inhalt freier Kommunikation
- From: crox iac-research.ch (Christoph Reuss)
- Date: Fri, 28 Jul 2006 14:16:45 +0200
HGG schrieb heute an Jacob:
Welche Wirkung es auf die Liste hat, wenn hier wieder
"zurückgeschossen" wird, brauche ich dir nicht zu erklären. Wie du
vielleicht gemerkt hast versuche ich ohne "Zurückschießen" auszukommen.
Wie weit es mir gelingt und ob es hilft - ich weiß es nicht.
Die Moderation der Liste ist vorbereitet und wird eingeführt, wenn es
nicht ohne dieselbe gelingt, hier (wieder) ein vernünftiges Klima
reinzubekommen. Aber ich hoffe noch immer auf SELBSTHEILUNG, denn
Moderation KANN auch der Anfang vom Ende sein. Hat Karl begründet,
brauche ich hier nicht zu wiederholen.
Nun vervollständigt sich das Bild von Jacob's Strategie, meine Zensurierung
zu erreichen: Nachdem das mit der braunen Keule nicht zog (zurückgewiesen
von SMz), feuert Jacob so lange ganze Salven (6 seiner 10 Postings letzte
Nacht) inhaltsleerer Polemik gegen mich ab, bis die Moderation auf ox-de
eingeführt werden "MUSS". Zufälligerweise war es auch kein anderer als
Jacob, der in meiner zweiwöchigen freiwilligen Auszeit endlos & sinnfrei
weiter lamentierte über das Meta-Thema.
Ich habe seine Strategie durchschaut und werde nach diesem Posting nicht
mehr auf seine kindischen verleumderischen Pred-Projektionen gegen mich
eingehen. Seine frühere Tätigkeit als Kindergärtner ist ihm offenbar zu
Kopfe gestiegen, nun veranstaltet er hier einen Kindergarten. Wobei schon
bedenklich ist, dass so jemandem erlaubt wurde, fremde Kinder zu verbiegen
-- aber das wurde ja anscheinend inzwischen korrigiert, was seinen Frust
weiter vergrösserte.
Zur Klarstellung nur noch soviel:
- Tatsachenfeststellungen sind keine Verleumdung. Diese Pred-Projektion
von Jacob zieht also auch nicht.
- Entgegen Jacob's neuster Verdrehung hatte ich NICHT behauptet,
"indianische Kulturen seien _restlos_ untergegangen und würden
heute _überhaupt nicht mehr_ bestehen", und NICHT negiert, dass
nordamerikanische Gerichte indianische Ghettos anerkennen. Das
ändert aber nichts daran, dass diese Kulturen in ihrer ursprünglichen
Art unwiederbringlich verloren gingen.
- Insbesondere hatte ich _nicht im Geringsten_ indianische Rechtsansprüche
als unhaltbar dargestellt, sondern im Gegenteil darauf hingewiesen, dass
Jacob's Herunterspielung der Auswirkungen des Genozids inakzeptabel ist.
- Zu HGG's Behauptung, ich hätte Jacob's Behauptungen zum Embryo-Hören
nur falsch interpretiert: Jacob begründete wörtlich: "Ferner dämpft das
Fruchtwasser aufgrund mangelnder Fähigkeit, den Schall zu leiten, die
Geräusche der Welt außerhalb". Das ist eine Aussage über die Schall-
leitung des Wassers, _nicht_ über den Umstand dass die Schallquelle in
der Luft ausserhalb des Wassers ist. Auch Jacob's allerneuste Ausrede,
Fruchtwasser sei kein Meerwasser, zieht nicht, denn selbst der
unterschiedliche Salzgehalt kann nicht den Unterschied zwischen
Tausenden Kilometern (Meer) und wenigen Zentimetern (Fruchtblase)
kompensieren.
Als Fazit bleibt, dass Jacob jedesmal mit anderen physikalisch unsinnigen
Ausreden versuchte, aus seinen falschen Behauptungen zurückzurudern.
Die dreiste Art, wie er immerwieder versucht, den Pred-Spiess umzudrehen
("Netter Versuch, Wissen vorzutäuschen. Ging leider daneben."), bestätigt
bloss das Bild vom ausgeprägten Pred.
So, und nun hoffentlich zurück zum Produktiven... ;-)
Christoph
________________________________
Web-Site: http://www.oekonux.de/
Organisation: http://www.oekonux.de/projekt/
Kontakt: projekt oekonux.de