[ox-de] Falsche Krankheitsdefinition (was: noch einmal gesellschaftliche Natur)
- From: Jac <sortesindet marsmail.de>
- Date: Wed, 27 Sep 2006 18:31:25 +0200
Hallo Stefan,
Du behauptest, die Hypothese "Die Gesellschaft macht krank" empirisch
durch die Beobachtung "Nicht alle werden krank" erledigt zu haben.
Das Symptome einer Erkrankung fehlen, bedeutet nicht, daß eine Person gar
nicht erkrankt ist. Zwischen Erkrankungsursache und dem Erkennen von
Symptomen können bei einigen Erkrankungen Jahrzehnte vergehen - wie z.B.
bei AIDS. Bei Einigen kommt es nie zum einem Ausbruch, dokumentiert in
Symptomen der Krankheit, d.h., nicht alle werden krank, obgleich sich die
Erreger der Krankheit bei ihnen nachweisen lassen. Das also nicht alle
erkranken, die von einem Krankheitserreger infiziert oder von der Ursache
einer Erkrankung betroffen sind, ist Bestandteil der (klinischen) Definition
von Krankheit.
Daher ist es kein stichhaltiges Argument, daß "nicht alle erkranken" gegen
die Hypothese ins Feld zu führen "Die Gesellschaft macht krank", da bei
nahezu keiner Krankheit alle Infizierten/Betroffenen auch erkranken. Die
Hypothese wird durch dieses Argument weder erledigt noch falsifiziert.
Sondern dem Gegenargument "Nicht alle erkranken" liegt lediglich eine
falsche Definition von Krankheit zugrunde - eine, die in der Wirklichkeit
auf keine Krankheit mehr zutrifft.
Gruss,
Jacob
________________________________
Web-Site: http://www.oekonux.de/
Organisation: http://www.oekonux.de/projekt/
Kontakt: projekt oekonux.de