Die hier archivierte Mail kann, muss sich aber nicht auf den Themenkomplex von Oekonux beziehen.
Insbesondere kann nicht geschlossen werden, dass die hier geäußerten Inhalte etwas mit dem Projekt Oekonux oder irgendeiner TeilnehmerIn zu tun haben.
Message 00921 | [Homepage] | [Navigation] | |
---|---|---|---|
Thread: choxT00918 Message: 4/4 L3 | [In date index] | [In thread index] | |
[First in Thread] | [Last in Thread] | [Date Next] | [Date Prev] |
[Next in Thread] | [Prev in Thread] | [Next Thread] | [Prev Thread] |
* Ref.: »Re: [chox] Exit zur Rechtsform« * Stefan Meretz (2004-06-10 07:39)
Der Unterschied ist vielleicht wirklich, dass ich den Geruch ignorieren kann, um den Inhalt rauszufiltern.
Ja :-) Ich beneide Dich darum, denn es bringt ja wirklich nichts, sich davon anstecken zu lassen und auf dem gleichen Niveau zu reagieren / "kommentieren" :-(
Interessant fand ich die Sentenz: "Unterbietung gewerkschaftlicher Standpunkte im Sinne einer freiwilligen Selbstenteignung von Autoren" Whow, eine Premiere - oder kann mir jemand ein Zitat nennen, wo Robert Kurz den gewerkschaftlichen Standpunkt einnimmt? Und außerdem scheint er einen sehr konventionellen (gelinde gesagt) Begriff von "geistigem Eigentum" zu vertreten: Copyleft als Selbstenteignung. Mein Gott, sind die blöd bei der Freien Software - enteignen sich freiwillig selbst...
Irgendwie klingt das so, als wolle er 'die Arbeit' abschaffen, ohne die Arbeitsprodukte anzutasten, und die Ware -- ohne das Eigentum. Ich kann mir als Antrieb dafür nur Kurzens konkrete Interessen innerhalb des von ihm ach so kritisierten Systems vorstellen. Hält er an diesen (auch noch theoretisch!) fest, hält er auch an diesem fest. Ob er das merkt? Gruß, Casi. _______________________ http://www.oekonux.de/
[English translation] | |||
Thread: choxT00918 Message: 4/4 L3 | [In date index] | [In thread index] | |
---|---|---|---|
Message 00921 | [Homepage] | [Navigation] |