Die hier archivierte Mail kann, muss sich aber nicht auf den Themenkomplex von Oekonux beziehen.
Insbesondere kann nicht geschlossen werden, dass die hier geäußerten Inhalte etwas mit dem Projekt Oekonux oder irgendeiner TeilnehmerIn zu tun haben.
| Message 01533 | [Homepage] | [Navigation] | |
|---|---|---|---|
| Thread: choxT01526 Message: 3/3 L2 | [In date index] | [In thread index] | |
| [First in Thread] | [Last in Thread] | [Date Next] | [Date Prev] |
| [Next in Thread] | [Prev in Thread] | [Next Thread] | [Prev Thread] |
Am 25 Dec 2005, um 17:28
Am 25 Dec 2005, um 16:52Schön, dass Du so viel Aktivität entfaltest, aber bitte leg doch nicht Dutzende von Stubbs an oder kopiere einfach Sachen. Alles was es woanders schon gibt, brauchen wir doch nicht doppelt erfinden. Danke. Außerdem kannst Du aus Lizenzgründen nicht einfach von OpenTheory hier her kopieren, aber das nur als formales Anhängsel. [[Benutzer:Benni|Benni]] 16:39, 25. Dez 2005 (CET) tja... da sag ich einfach mal nix zu. k. 2512 -- aus FG-wiki - just seen. just fyi.
ergänzend: zum einen hatte ich nix aus OT kopiert, sondern aus OX.. ...dennoch: wenn "wir" uns das leben derart selber schwer machen, dass dinge aus OT OX FG ... oder wie auch immer diese dinge heissen nicht kopiert werden dürfen, dann hat das alles wenig sinn, was diese leute so denken. imho. wie immer. klar, diese konkreten kleine dinge, wie obiger thread, die interessieren nicht gross, lieber denkt mann an die ganze welt und wie die zu retten sei...
_______________________ Web-Site: http://www.oekonux.de/ Organization: http://www.oekonux.de/projekt/ Contact: projekt oekonux.deonce more a sample... Es macht wenig Sinn einen Glossareintrag zu haben, der dann redirected wird. zb oekonux. - noch: die neuen seiten die ich anlegte waren alle aus dem glossar. just fyi. karl 2512 :Es spricht nix gegen eine Oekonux-Seite hier, aber dann muss da auch ein Inhalt her, der nicht schon besser in der Wikipedia steht. Das gilt für die anderen Stubbs, die Du angelegt hast ganz genauso. Ich bin ein Freund von Stubbs, aber gut müssen sie sein. Deine sind einfach nur Dopplungen, Verweise, usw. Man muss nicht einfach jedem roten Link folgen und hinschreiben was einem mal grad einfällt. [[Benutzer:Benni|Benni]] 17:14, 25. Dez 2005 (CET) der ox-context wird sicher besser auf ox selber beschrieben als auf der seite ox in wikipedia. imho. wie immer. eot from myside. karl 2512 -- aus FG-wiki _______________________ Web-Site: http://www.oekonux.de/ Organization: http://www.oekonux.de/projekt/ Contact: projekt oekonux.de
christian hat den redirect dann ja wieder weggemacht. das fand ich schon gut. ok, soweit dazu. ich quote das als cc auch mal an die "haupt-liste" - ist eine ausnahme, denn die chox, die hat schon was. auch wenn klar ist: info-mgmt-technisch ist es ressourcen- verschwendung, dass viele gute infos zb von helmuth nicht an ox gehen sondern an chox.... karl _______________________ Web-Site: http://www.oekonux.de/ Organization: http://www.oekonux.de/projekt/ Contact: projekt oekonux.de
| [English translation] | |||
| Thread: choxT01526 Message: 3/3 L2 | [In date index] | [In thread index] | |
|---|---|---|---|
| Message 01533 | [Homepage] | [Navigation] | |