Re: [ox] Tausch & Utopie
- From: Rainer Fischbach <rf rainer-fischbach.com>
- Date: Tue, 31 Aug 1999 14:57:51 +0200
Hallo Sabine, hallo iste
ich war eine Zeit lang weg und konnte die Diskussion nicht
kontinuierlich verfolgen, mir scheint, ihr seid ein großes Stück weiter,
so viel weiter, dass ich nicht wirklich mehr mit- und nachkomme. Es hat
wohl wenig Sinn, nun auf alle mir unklaren Dinge einzugehen, das wäre
zuviel, aber bei einer Sache hätte ich wirklich großes Interesse, es
erklärt zu bekommen - vielleicht hat jemand von euch (Rainer?, Stefan?)
Muße dazu. Also:
Rainer Fischbach schrieb:
Hallo Stefan und Liste
Hat ein wenig lange gedauert, bis ich Zeit fand, um zu antworten. Vielen
Dank an Dich, Stefan für den ausführlichen Kommentar/ die ausführliche
Kritik. Ich glaube, jetzt Deine Positionen besser zu verstehen, doch
Differenzen, die hier in ganzer Breite zu diskutieren uns wahrscheinlich zu
weit off topic treiben würde, bleiben doch. Ich versuchs trotzdem mit ein
paar Ansatzpunkten.
Über die politische Funktion der ESR-Beiträge sind wir uns
völlig einig.
Was ist ESR und was ist diese politische Funktion?
ESR ist Eric S. Raymond, der in mehreren programmatischen Schriften wie
»The Cathedral and the Bazar«, »Homesteading the Noosphere« und »The Magic
Cauldron« - alle im Netz unter <http://www.tuxedo.org/~esr/writings/> - das
Label »Open Source« im Gegensatz zu »Free Software« bewirbt und damit als
RMS-Antipode auftritt. Meine (und wohl auch Stefans) Auffassung von der
politischen Funktion seiner Konzepte ergibt sich zumindest ansatzweise aus
den letzten Mails. Mehr wird in meinem Aufsatz in FIfF kommunikation 3/99
stehen. Vielleicht hat Stefan noch Lust, sich dazu zu äußern.
Nooshäre ist übrigens ein schrecklicher Misnomer. Teihard der Chardin
Was ist "Nooshäre" ????
Steht in meinem Text
Was ist "Misnomer" ?
Eine falsche, bzw, irreführende Bezeichnung; hier die Verwendung von
»Noosphäre« durch ESR für die Welt der Ideen.
Ansonsten ist in dem Aufsatz das Ansinnen
spürbar, ESRs Überzeugung, daß Eigentum eine als quasi ontologische
Kategorie sei, auf jenem Feld darzutun.
Wie kann Eigentum eine "ontologische" Kategorie sein? Das ist die
eigentliche Frage, die ich oben angesprochen habe, die mich
interessieren würde.
Das weiß ich auch nicht. Aber aus ESRs Schriften geht hervor, daß er
Eigentum für etwas in der Struktur des Seins (er sagt natürlich Evolution
dazu) Angelegtes hält (vergleichbar mit Konzepten wie »Substanz«,
»Quantität/Qualität«, »Raum/Zeit«, »Ursache/Wirkung«, etc.). Eng damit
verbunden ist die von ihm geteilte und propagierte Auffassung, daß der
Kapitalismus das letzte Wort der Geschichte sei. Wenn die Geschichte daran
nichts mehr zu ändern vermag, dann muß er mitsamt seiner Eigentumsordnung
wohl in der Struktur des Seins angelegt (ontologisch) sein. Soviel noch zur
politischen Funktion seiner Schriften . . .
Im Grunde fehlt mir wohl ein Batzen Wissen im Bereich
Softwareentwicklung und ihrer "Szene" und so weiter, daher wäre ich auch
bereit mir entsprechende von euch angesprochene Aufsätze durchzulesen,
wenn ihr mir den Ort im WWW angebt. Ansonsten reiße ich wohl euren
"Thread" zu sehr auseinander mit diesen Fragen. na, denn. Schau mer mal.
Die Quelle zu ESRs Texten steht oben. Die für RMS ist <http://www.gnu.org>.
Einen herzlichen Gruß
Rainer
\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_
Rainer Fischbach \_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_ Fon +49 7474 91366
Information Technology \_\_\_\_\_\_\_\_ Fax +49 7474 91369
Consultant & Writer \_\_\_\_\_\_\_ Mobil +49 171 4141570
Theresienstrasse 7 \_\_\_\_\_\_ rf rainer-fischbach.com
D-72401 Haigerloch \_\_\_\_\_\_ http://www.rainer-fischbach.com
F. R. Germany \_\_\_\_\_\_\_\_ http://www.ba-stuttgart.de/~rf
\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_