Re: [ox] Meilenstein-Paper als OpenTheory

• From: Stefan Meretz <stefan meretz.de>
• Date: Thu, 13 Apr 2000 10:08:13 +0100

Hi Lorenz und Lesende,

Lorenz Glatz schrieb:

----- Original Message -----
From: Stefan Meretz <stefan meretz.de>

............
Ich halte deswegen ot für sowas wie die GPL-Gesellschaft (ja,ja, denk
dir einen anderen Begriff) für ziemlich wichtig. Stellt man sich
Produktion als Kombination von algorithmisch-konstruktiv-planenden und
operativ-materialisierenden Tätigkeiten vor, dann zielt ot auf ersteres.
Zweiteres nimmt tendentiell ab. Dennoch wurde auch hier in der Liste bei
der GPL-Gesellschaft vorwiegend über das "handfeste" diskutiert. Meine
These ist, das sich das Materielle von der informationellen Seite her
erobern lässt - eine Umkehrung des historisch gewachsenen Verhältnsses.

Ich stimme Dir zu, nur warum das eine "Umkehrung des historisch gewachsenen
Verhältnisses" sein soll, behirne ich nicht - jedes Produkt ist zuerst im
Kopf und dann erst wird es materialisiert. Nicht einmal gesellschaftliche
Veränderungen sind davon ausgenommen. - Oder hast du was anderes gemeint ?

Mit "historisch gewachsenes Verhältnis" meine ich: Das algorithmische
Produktions-Wissen im Kopfe wandert mit der Vergegenständlichung in das
Produkt und - m.E. noch wichtiger - in die Produktionsanlagen. Wenn Du
so willst ist damit die Produktionsanlage ein (analoger)
Spezial"computer" mit keiner bis geringer "Programmierbarkeit".
Historisch traten dann die vorher "in" einer Maschine
zusammengeschlossenen Aspekte auseinander: Das algorithmische
Produktionswissen wurde auf eine Universalmaschine (->Turing), den
(digitalen) Computer, übertragen. Damit emanzipierte sich der
algorithmisch-konstruktiv-planende-informationelle (ich kriege bestimmt
noch längere Ketten hin!) Produktionsaspekt vom
operativ-materialisierenden. Und damit ist er wie geschaffen für eine
Ausweitung von GPL-Prinzipien, und deswegen brauchen genau die
GPL-Prinzipien bei allen nicht-materiell gebundenen Formen des
Nachdenkens und Planens. Deswegen ot als Versuch.

Ciao,
Stefan

P.S. Stefan Mn. hat übrigens die ultimative "Definition" für Freie
Software geliefert: "in gewisser Weise ist die
Freie Software nur eine Rückeroberung der geistigen Almenden von ihren
kapitalistischen Ursupatoren." Yeah! Da bleibt noch viel
zurückzuerobern...

-- 
  Gewerkschaft Handel, Banken und Versicherungen
  HA II, Abteilung Datenverarbeitung
  Kanzlerstr. 8, 40472 Duesseldorf
--
  stefan.meretz hbv.org
  maintaining: http://www.hbv.org
  private stuff: http://www.meretz.de
--

---------------------
http://www.oekonux.de/

• References:
  • Re: [ox] Meilenstein-Paper als OpenTheory
    • From: Pit Schultz
  • Re: [ox] Meilenstein-Paper als OpenTheory
    • From: Stefan Meretz
  • Re: [ox] Meilenstein-Paper als OpenTheory
    • From: Lorenz Glatz

• Previous in thread: Re: [ox] Meilenstein-Paper als OpenTheory
• First in thread: [ox] Meilenstein-Paper als OpenTheory
• Previous thread: [ox] Kommentar zu Abs. 1
• Next thread: [ox] Literaturtip
• Next by Date: [ox] Musik raubkopieren (was: Re: Def. Produkt)
• Prev by Date: Re: [ox] Meilenstein-Paper als OpenTheory