Re: [ox] Re: formaler Einwand
- From: Benni Baermann <benni hera.rbi.informatik.uni-frankfurt.de>
- Date: Tue, 2 May 2000 19:57:34 +0200
On Tue, May 02, 2000 at 11:41:56AM [PHONE NUMBER REMOVED], leopold zyka wrote:
Mit dem klassischen Quoting bin ich auch nicht zufrieden.
Die Qualitaet der zur Verfuegung stehenden Tools ist erbaermlich.
Die von Open Source Kommunikationstools? Die ist um Klassen besser als
die von den meisten Payware oder Werbegeschenkware-Sachen.
Wir User werden hauptsaechlich mit Spielzeug abgespeist.
Sag mir bitte gerade mal schnell, welches der folgenden
Kommunikationstools Du als "Spielzeug" empfindest?
Apache, slrn, mutt, lynx, w3m, sendmail, ...
Bei Bedarf fallen mir bestimmt noch weitere ein.
Das haengt erstaunlciherweise haeufig nicht einmal vom Preis ab.
Das gilt fuer alle Dinge auf dieser Welt. Bei Software war es nur
schon immer besonders auffaellig. Das ist ja auch eine
Geburtsvorraussetzung dieser Liste gewesen, denke ich.
Selbst wenn ich bereit waere mehr zu bezahlen bekomme ich oft nichts
brauchbares.
Das haengt meiner Meinung nach damit zusammen dass Firmen wie Microsoft gar
kein Interesse
haben brauchbare Tools zur Verfuegungn zu stellen. Nicht einmal wenn Sie
sie teuer verkaufen koennten.
Genau. Profit ist ihr Interesse. Qualitaet ist dabei nur eine
manchmal noetige Vorraussetzung. Bei Software ist sie seltener
noetig, als bei festeren Dingen, da die Qualitaet von Software sich
dem Laien meistens nicht sehr offen praesentiert.
Übrigens ein Beispiel, wie mies unsere Technologie mit
einerseits Brauser und andererseits Mailer in Wirklichkeit
ist und wie sehr eine GPL-Kommunikationsumgebung nicht
"alter Wein in neuen Schläuchen" sein dürfte.
Absolut !!!
Ich denke das Problem wird sein in grosser Breite klar zu machen
dass eine brauchbare, moderne GPL-Kommunikationsumgebung zumindest genauso
wichtig ist wie ein gutes Betriebssystem sonst werden sich nicht genug
Entwickler finden
die das vorantreiben.
Kommunikationssoftware ist die grosse Staerke der
Open-Source-Community nicht ihre Schwaeche. Bei Oberflaechen hapert
es noch etwas, wenn man klicki-bunti mag. Viele moegen das aber
garnicht. Und diese Benutzergruppe ist unter Entwicklern weiter
verbreitet.
Ich denke eine entsprechende Bewusstseinsbildung und Neuorientierung in der
Opensource Community
wird immer wichtiger.
Ich habe leider den Eindruck dass die GPL-Entwicklung noch zu sehr auf
verspielter
Hackingebene vorangetrieben wird.
Erstens ist gerade diese "verspieltheit" die groesste Staerke der
"GPL-Entwicklung", da hier eben nicht nach auesseren Vorgaben
entwickelt wird, sondern das, woran den Entwicklern etwas liegt und
zweitens wuerden wahrscheinlich die "Hacker" vieles, was Du als
"professionell" ansehen wuerdest, als "verspielt" bezeichnen.
Und zu guter letzt gilt der Hackerspruch:
contribute nothing, expect nothing.
Gruesse, Benni
--
Ragnaroek-Play-by-email: http://ragnaroek.home.pages.de/
Jetzt in Schnupperpartie einsteigen!
----------------------
http://www.oekonux.de/