[ox] Re: GPL-Gesellschaft kapitalismuskompatibel?

• From: j.merkel tbx.berlinet.de (Joachim Merkel)
• Date: 05 Jun 2000 12:15:00 +0200

Hallo,

der IBM-PC. Es ist doch
unglaublich, dass diese Kruecke so einen durchschlagenden Erfolg
hat...

Das offene Konzept, das eigentlich mehr eine Dummheit seitens IBM war,
hat hier dazu beigetragen. Noch ein schlagendes Beispiel uebrigens, wie
Offenheit den Fortschritt befluegelt.

Zur Offenheit gesellte sich das Ziel unbedingter Abwaertskompatibilitaet
insofern war die Bremswirkung ebenfalls ungeheuer. 
Und was fuer ein Dummheit? Nicht zu ahnen, welche Nachfrage danach entsteht. 
Soweit mir bekannt, diente die urspruengliche Offenheit um breitest-
moegliche Unterstuetzung zu bekommen, die fuer erforderlich gehalten wurde,
um das Teil am Markt akzeptabel zu machen. 
Fuer das System wurden von IBM max. 800.000 Stueck weltweiter Nachfrage 
angenommen. Der Nachbau des Bios und der Hardware war deswegen damals 
kein Thema bei der Projektierung. 
-- 
Salut
 _)oachim


----------------------
http://www.oekonux.de/

• Follow-Ups:
  • IBM, PC, Dummheit (was: [ox] Re: GPL-Gesellschaft kapitalismuskompatibel?)
    • From: Stefan Merten

• References:
  • Re: [ox] GPL-Gesellschaft kapitalismuskompatibel?
    • From: Stefan Merten

• Next in thread: IBM, PC, Dummheit (was: [ox] Re: GPL-Gesellschaft kapitalismuskompatibel?)
• Previous in thread: Re: [ox] GPL-Gesellschaft kapitalismuskompatibel?
• First in thread: [ox] Kommentar zu Abs. 47
• Last in thread: [ox] Re: Vorhersagen ueber GPL-Gesellschaft
• Previous thread: [ox] Kommentar zu Abs. 40
• Next thread: [ox] Kommentar zu Abs. 33
• Next by Date: Re: [ox] GPL-Gesellschaft kapitalismuskompatibel?
• Prev by Date: Re: Vorhersagen ueber GPL-Gesellschaft (was: Re: [ox] GPL-Gesellschaft kapitalismuskompatibel?)