Re: [ox] Was ist Was
- From: Thomas Uwe Gruettmueller <sloyment gmx.net>
- Date: Sat, 20 Oct 2001 00:48:10 +0200
Hi, Benni!
On Thursday, 18. October 2001 12:01, Benni Bärmann wrote:
Der andere Thomas meinte allerdings schon, dass es etwas
verwirrend sei... Was ja nun nicht der Zweck sein soll.
Ich bin mir gar nicht so sicher, was überhaupt der Sinn eines
[ox]-Glossars sein sollte. Hatten wir das neulich eigentlich
zuendediskutiert?
Ein paar Gedanken...
1.
Ein Glossar sollte Fachbegriffe erklären. Die Erklärungen sollte
am besten der eintragen, der die Begriffe benutzt. Benutzen
mehrere Leute einen Begriff auf verschiedene Weisen, sollte der
Begriff mehrfach definiert werden.
Fachbegriffe sind für den Leser, der sie nicht kennt,
anstrengend, selbst dann, wenn sie nachgeschlagen werden können.
Um möglichst viele Leser zu erreichen und zum Mitdiskutieren
anzuregen, sollten IMHO nur sehr sparsam neue Fachbegriffe
eingeführt werden.
Ebenso ist es IMHO weder sinnvoll, ein neues Fachwort
einzuführen, wenn es bereits ein gleichbedeutendes gängiges
altes gibt, noch ein gängiges altes Fachwort zu verwenden, wenn
es ein gleichbedeutendes Wort aus der Alltagssprache gibt.
2.
Ein Glossar erklärt Wortbedeutungen, keine Zusammenhänge. Für
letzteres wäre vielleicht eher eine Skizze des Grundgerüsts der
Diskussion sinnvoll, in die sich dann die Teildiskussionen
eingliedern lassen.
Tschüß,
Thomas
}:o{#
________________________________
Web-Site: http://www.oekonux.de/
Organisation: projekt oekonux.de