Re: Re(2): [ox] WOS2 -- Wohlstand
- From: Dirk Herrmann <dirk.herrmann UniBw-Hamburg.DE>
- Date: Sat, 3 Nov 2001 01:10:11 +0100
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1
Am Freitag, 2. November 2001 17:11 schrieben Sie:
Hallo!
köstlich :-)
On Fri, Nov 02, 2001 at 05:03:45PM +0100, Dirk Herrmann wrote:
Wieso kommt mir das nur alles so verdammt bekannt vor ? :o) Ich glaube,
ich kann Gregor ziemlich gut verstehen....
Wir hatten dieses Dejavu-Erlebnis schon in Berlin beim WOS-Kongress.
Ansonsten kann ich doch einige Parallelen meiner Denkweise zu Gregor,
zumindest für den Teil, den ich bisher von ihm las, erkennen, und hoffe,
dass nun einige Damen und Herren hier aufhören, solche Gedanken als
"kapitalistische Gehirnwäsche" und veraltete Ideologien abtun, denn sonst
ist eine sinnvolle Argumentation leider nicht möglich.
Ok. Wenn Du dann auch nicht anderer Leute Meinung einfach als "Ideologie"
abtust. Da musst Du Dir schon mindestens genauso an die eigene Nase fassen.
Dazu habe ich nun ja schon hin und wieder mal etwas gesagt, es geht immer hin
und her. Jetzt fragt sich nur, was zuerst da war: die "Scheuklappen" oder die
"Ideologie" :-)
Im übrigen empfinde ich Gregors Diskussionsstil bisher als wesentlich
konstruktiver als Deinen bei Deinem letzten Auftreten hier.
a) er hat ja auch bestimmt etwas mehr Zeit als 3 1/2 Jahre für ein Studium im
Gegensatz zu mir, demzufolge sind seine Mails doch wesentlich umfangreicher
und zeitintensiver als meine.
b) Bin ich auch "etwas" hitzköpfiger als er. Ich habe mich diesbezüglich auch
schon öfter entschuldigt, weil ich es ja auch erst hinterher sehe. Aber es
ist ein wenig zu einfach, nur mir dafür die Schuld zu geben, denn ich denke
mal, das beruhte im Wesentlichen auf Gegenseitigkeit. Ist eben auch die Sache
mit dem Wald, wobei nun wieder die Frage ist, was zu erst da war, die
"Scheuklappen" oder die "Ideologie" :-) Im Zweifelsfall bin ich für das Ei :-)
Und was die ellenlangen Diskussionen wegen einzelnen Worten angeht: Da
kommen wir wohl nicht drum rum. Denn wie schon mehrfach angemerkt: Wenn man
mit unterschiedlichen Bezugssystemen argumentiert muss man einfach Begriffe
klären, wenn man konstruktiv diskutieren will. Das ist tatsächlich
gigantisch viel schwerer als eine innerwissenschaftliche Diskussion aber
auch gigantisch viel interessanter. Ohne ein Interesse an solchen
Grundsatzdiskussionen wird das aber wieder da enden, wo es das letzte mal
schon geendet hat.
Das letzte Mal ging es konkret bei Dir um "rekursive Projektion". das hatte
wohl mit der eigentlichen Diskussion nix, aber auch gar nix zu tun.
Egal, vergessen. (Für mich zumindest) (Kommt eh genug Neues) :-))
Grüße, Benni
________________________________
Web-Site: http://www.oekonux.de/
Organisation: projekt oekonux.de
Grüsse Dirk
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.0.6 (GNU/Linux)
Comment: For info see http://www.gnupg.org
iD8DBQE74zXpfapTKDeE/fkRAkR1AJ0cdtFByz/Icy1gwUYhNuOnGv2SGQCeO67D
9WvfhOOYo19fxD0dG2PmlYw=
=0xzE
-----END PGP SIGNATURE-----
________________________________
Web-Site: http://www.oekonux.de/
Organisation: projekt oekonux.de