[ox] Liste schwächelt?, war Re: [ox] Patriarchat und Netzaktivismus
- From: brillzwerg yahoo.de
- Date: Wed, 28 Nov 2001 08:00:05 +0100
On 27 Nov 2001, at 22:57, Benni Bärmann wrote:
Wenn über 98% aller FS-Entwickler Männer sind, und man FS
als die
grosse Hoffnung für die Zukunft propagiert (jetzt mal so überspitzt
gesagt), dann ist das für mich zumindestens ein Warnsignal,
dass da
irgendwas in dieser grossen Hoffnung schief läuft.
Ja, das ist ein Warnsignal, aber nein dass in der Hoffnung etwas
schief läuft. In dieser ganzen Welt läuft überspitzt formuliert 90%
Müll und das überträgt sich eben auch auf die Liste. Keiner der
Teilnehmenden darf von sich behaupten, er gehöre zu jenen die
vielleicht alles richtig machen. Auch wir machen die meiste Zeit nur
Müll, weil wir gar nicht wirklich gelernt haben, wieviel wir in
Wahrheit selber alle Falsch machen.
Nur um Dein Beispiel zu wiederlegen: Die Demokratie ist in Ihren
Anfängen auch ohne Frauen(stimmrecht) ausgekommen und
obwohl sie im Grunde (als Idee) schon viele hundert Jahre existiert,
kann man immer noch nicht von der Perfektion (der Ausführung)
sprechen, was aber jedoch nicht die Grösse von der Idee der
Demokrtie schmälert.
Analog zur Feststellung dass jeder einzelne nur Frei sein kann
wenn alle anderen auch frei sind, kann man sagen, dass ein
Konzept auch nur dann reibungslos Funktioniert, wenn auch alle
anderen existierenden und verwendeten Konzepte reibungslos
funktionieren.
Zusammenfassend bedeutet das, dass nicht zuwenig Frauen
teilnehmen weil FS nicht richtig genug ist, sondern weil wir als
Gesellschaft noch lange nicht wasweissich sind. Warnsignal ja,
Fehler in der Idee FS deshalb aber nein.
Thema erledigt?
Wen interessiert, wieviele Frauen mitmachen? Wir sind noch
nichmal annähernd so verbreitet/bekannt/angenommen das
(prozentual mehr) normale/"dumme" Menschen mitmachen
können, sich dabei dann allein an Frauenquoten festzuhalten ist für
mich nichts weiter als Korinthenkackerei. Solang wir nicht als
Konzept in den Köpfen der Menschen so sehr verankert sind, wie
heute das Kozept Geld, können wir uns eh jede gelebte Form einer
Utopie sonstwohin stecken. Um jedoch eine solche Verbreitung zu
erreichen müssen wir erstmal endlich weg von der hohen Theorie,
zu VIIIIEEEEL mehr echter gelebter PAXIS. DANN können wir
meinetwegen auch wieder über "Quoten" nachdenken.
Ich finde die Liste sollte sich wieder mehr auf praktikable Konzepte
konzentrieren bzw. sie entwickeln, statt sich in redundanten
Diskussionen zu verzetteln.
Grüsse
Ul ´der besserwisser :)´ li
PS Lesen auf dieser Liste ist so erbaulich geworden, wie den
Spiegel vollständig samt Werbung zu lesen. Wir bräuchten
vielleicht mal nen Qualitätsfilter, der unpassendes in eine zweite
Liste schiebt.
Ich werde das Gefühl nicht los, das manche hier auf dieser (ach so
revolutionären) Liste viel lieber ihre eigenen ach so tollen und
fachwörterspritzenden Beiträge sehen und als mal mehr zu
überlegen wie sinnvoll und der Sache dienlich (VORranbringend) Ihr
Beitrag wirklich ist. Nur wer ist in der Lage sowas von sich selbst
festzustellen?
Stefans: Wie wärs mal mit einer Umfrage? :-)
_________________________________________________________
Do You Yahoo!?
Get your free @yahoo.com address at http://mail.yahoo.com
________________________________
Web-Site: http://www.oekonux.de/
Organisation: projekt oekonux.de