Re: [ox] Rundschauartikel

• From: Benni Bärmann <benni obda.de>
• Date: Tue, 4 Dec 2001 11:18:58 +0100

Hallo!

On Tue, Dec 04, 2001 at 11:13:55AM [PHONE NUMBER REMOVED], Stefan Meretz wrote:

Der Artikel ist zwar gut gemeint, strotzt
aber vor Fehlern und Mißverständnissen:

Allerdings. Insbesondere ist doch die Grundaussage im letzten Absatz als 
Begründung für die Behauptung in der Unter-Überschrift ist doch einfach Quatsch, 
oder? 

Ja! 

Die Frage, die der Autor aufwirft, ist aber trotzdem interessant: Was 
haben Urheber unter Verwertungsbedingungen von Freien Lizenzen?

Na, das selbe wie bei FS. Steigende Bekanntheit, Verkauf von
"Zusatzleistungen" (wobei das nicht ganz so offensichtlich ist, wie das
funktionieren soll) usw.

Trotzdem bin ich für aufheben, deswegen poste ich den Artikel mal hier 

Gute Idee. Hätte ich gleich selbst machen sollen.

(verstösst so ein Mailinglisten-Archiv eigentlich gegen das Urheberrecht?), 

Bestimmt.

Grüße, Benni
________________________________
Web-Site: http://www.oekonux.de/
Organisation: projekt oekonux.de

• References:
  • [ox] Rundschauartikel
    • From: Benni Bärmann
  • Re: [ox] Rundschauartikel
    • From: Stefan Meretz

• Next in thread: Re: [ox] Rundschauartikel
• Previous in thread: Re: [ox] Rundschauartikel
• First in thread: [ox] Rundschauartikel
• Last in thread: Re: Fair use (was: Re: [ox] Rundschauartikel)
• Previous thread: Re(2): Die unsichtbare Flosse der Freien Software (was: [ox] [Fwd: [ot:dschungel]
• Next thread: Re: [ox] Schenken?
• Next by Date: Re: [ox] Patriarchat und Netzaktivismus
• Prev by Date: Re: [ox] Rundschauartikel