[ox] Re: Urheberrecht und Wissenschaft
- From: Christian Selig <christian.selig bnv-bamberg.de>
- Date: Mon, 22 Apr 2002 17:16:06 +0200
Stefan Meretz wrote:
Eine freundliche Denunziation;-) Ich oute mich also als Nicht-Kenner:
Bei Freier Software geht es darum, Geld, Bezahlung und Eigentum
abzuschaffen - und zwar unabhängig vom Wollen der Beteiligten. Ich habe
das Argument schon mal genannt: Die GPL suspendiert eine zentrale
Vorbedingung für die Verkaufbarkeit (die Warenform): die Knappheit.
Bei Freier Software geht es garantiert nicht darum, Eigentum
abzuschaffen. Bis auf ein paar extremistische Spinner wird kein Mensch
das Recht auf Eigentum bestreiten. Was viel mehr der Fall ist, dass Du
auf eine Sapir-Whorf'sche Sprachmine getreten bist: "Eigentum" und
"Software" im gleichen Atemzug zu nennen, führt zu falschen
Vorstellungen. Die Begrifflichkeit "Eigentum" gehört zwangsläufig zu
etwas Knappen und hat mit Software gar nix zu tun.
Du hast ja Dein eigenes Argument im letzten Satz abgewürgt: Die GPL
verursacht die Aufhebung der Knappheit, also ein Legalismus, kein
natürlicher Umstand. "Eigentum auf Ideen" ist eine juristische
Konstruktion, keine natürliche Gegebenheit.
Ich glaube, uns fehlen die Worte, um das richtig auszudrücken, was wir
denken. Wir stecken sprachlich noch tief und fest in den materiellen
Angelegenheiten.
Christian
--
I am chaos. I am the substance from which your artists and scientists
build rhythms. I am the spirit with which your children and clowns
laugh in happy anarchy. I am chaos. I am alive, and tell you that you
are free. - Eris, Goddess Of Chaos, Discord & Confusion
________________________________
Web-Site: http://www.oekonux.de/
Organisation: projekt oekonux.de