Re: [ox] Kladde erweitert
- From: Stefan Merten <smerten oekonux.de>
- Date: Tue, 11 Jun 2002 11:15:56 +0200
Hi Benni et al!
Wollte ich eigentlich früher bearbeiten :-( . Ebenso ThomasUG's
Kommentare in diesem Thread.
3 weeks (22 days) ago Benni Baermann wrote:
On Mon, May 20, 2002 at 12:02:46AM [PHONE NUMBER REMOVED], Stefan Merten wrote:
* Stichwort: Knappheit
- Bei "Begrenztheit" steht, dass sie "durch technische und andere Mittel
veränderbar" wäre. Was ist denn mit "und andere" gemeint?
Da habe ich mit dem schönen schwammigen "und andere" eine ziemliche
Bandbreite erschlagen ;-) . Ich meinte z.B. Aspekte, die in einer
Gesellschaft ausgehandelt werden. Bei Umwelt würde mir z.B. einfallen,
daß gesellschaftlich entschieden werden kann, wieviel Umweltverbrauch
ok ist. Damit wird eine Grenze verschoben, die nicht technisch ist.
- Untendrunter steht: "Erdöl ist nicht immer knapp gewesen. Bei
Informationswaren muss sie heute hergestellt werden." Hier ist nicht
mehr ganz klar, worauf sich "sie" eigentlich noch bezieht. Deswegen
besser: "Bei Informationswaren muss Knappheit heute künstlich
hergestellt werden".
Habe ich aufgrund einer ähnlichen Anmerkung von jemensch anders schon
geändert.
Generell zu der Folie: Sie ist so noch nicht wirklich ein Argument,
weil das nur Definitionen sind.
Ist halt eine `Stichwort'-Folie, die das auch leisten soll.
* Stichwort: Automatisierung
Die Folie muß sowieso noch besser werden. Ich habe sie jetzt schon
zweimal aus einem Vortrag weggelassen, weil ich sie nicht gut genug
fand.
Den Widerspruch zwischen "heute" und "dann" sehe ich so nicht. Alles,
was unter "dann" steht, gilt auch heute schon, nur ist es eben nicht
der durchschlagende Grund.
Ok, bei "Erweitert Selbstentfaltungsmöglichkeiten" würde ich dir recht
geben. Aber "Alle sind an Automatisierung interessiert" sehe ich
nicht.
Das "nur die Kapitalseite" an
Automatisierung interessiert sei, ist also auch heute schon Unsinn.
Wo fordern die Gewerkschaften mehr Automatisierung?
* Kritik: GPL-Gesellschaft
Hm, die Folie würde ich zumindestens weglassen.
Jetzt bin ich platt. Wo du doch die Kritik immer so in den Vordergrund
stellst. Immerhin kamen diese Kritiken von Ralf und Hans-Gert.
Ich find sowieso meine alte Kritikfolie besser :-)
Ist ja auch drin.
Ich denke, daß das dort Geschriebene weitgehend konsensfähig ist.
Ne, nicht wirklich.
Konkret?
Mit Freien Grüßen
Stefan
________________________________
Web-Site: http://www.oekonux.de/
Organisation: projekt oekonux.de