Produkte, Interessen, Chancen in der GPL-Gesellschaft (was: Re: [ox] Neu hier)
- From: Stefan Merten <smerten oekonux.de>
- Date: Sat, 09 Nov 2002 22:25:03 +0100
Hi Thomas und alle!
5 days ago Thomas Sturm wrote:
Also ich würde das Paradies jedenfalls nicht strikt materiell definieren.
Dass es das Schlaraffenland niemals geben kann ist klar.
Ist es? Ich würde meinen, dass wir im Grunde schon drin leben. Im
Schlaraffenland ging's schließlich - wenn meine Märchenerinnerungen
mich nicht trügen - um nicht mehr als im Überfluss Essen und Trinken
zu haben. Das ist doch heute nun wirklich ein Klacks.
Allerdings geht
ja die GPL-Gesellschaft schon etwas in diese Richtung. Was z.b. ein Punkt
wäre: Es gäbe keine "Produkte" (sprechen wird dann eigentlich noch von
Produkten?)
Ich habe mich für mich darauf geeinigt, dass ich alles als Produkt
bezeichne, was produziert wird - also nicht einfach in der Natur
vorgefunden.
In Abgrenzung dazu wäre der Begriff der Ware, die ein Produkt
bezeichnet, dass zum Zwecke des Verkaufs hergestellt wurde.
mehr, die der Mensch nicht braucht (Keine 5 inkompatible
DVD-R-Standards etc.). Andersrum gäbe es aber jegliche Produkte, die
sinnvoll sind.
Tendenziell ja. Jedenfalls wären die strukturellen Möglichkeiten dafür
eher gegeben als heute.
Wenn Geld und Geld- / Macht-Interessen keine Rolle mehr
spielen, gäbe es z.b. eine ISDN-Flat... Jeglicher Lobbyismus wäre
ausgelöscht.
Lobbyismus ja. Dass Leute ihre Interessen vertreten wird aber in jeder
Gesellschaft der Fall sein. Die zentrale Frage für mich ist, wie
Interessenkonflikte gelöst werden. Abwesenheit von Entfremdung ist
m.E. ein wichtiges Stichwort dafür.
Andererseits sehe ich aber auch so eine Art informationelles Paradies.
Wenn man mit dem Bereitstellen von Informationen nichts verdienen kann
(also keine Macht erlangt), hat man auch kein Interesse, Informationen
zurückzuhalten, bzw. andere übermässig aufzubauschen. Wir hätten also
Fernsehsender, die das senden, was wir wirklich sehen wollen, und auch
jede Minderheit hätte vielleicht ihren eigenen Sender.
Grundsätzlich würde ich da in einer GPL-Gesellschaft auch eher Chancen
sehen. Aber es gibt auch nicht jede Freie Software, die ich mir gerade
wünsche. Da ist noch was offen.
Es gäbe keine
Werbung mehr :).
Was eine *ungeheure* Erleichterung wäre. Schon dafür lohnt es sich
m.E. sich für eine GPL-Gesellschaft anzustrengen :-) .
Naja, das hört sich jetzt vielleicht kindisch an, ich
will hier aber nur Beispiele geben. Diese informationelle Freiheit würde
automatisch zu einer wesentlich aufgeklärteren Gesellschaft führen, und
somit z.B. auch dazu, dass Leute wie GW Bush auch von der breiten Masse
als das erkannt werden könnten, was sie sind.
Hoffen wir's mal. Strukturell wäre eine GPL-Gesellschaft aber auch
eher an selbstverantwortlichen, aktiven Individuen interessiert - was
zumindest im klassischen Kapitalismus sicher nicht der Fall ist.
Wenn das jetzt alles etwas konfus war - das sind absolut ungeordnete
Gedankenfetzen, die ich da wiedergebe, nur um eine Richtung vorzugeben, in
der ich meine Frage verstanden haben möchte :)
Meine 2 Cent für eine Antwort :-) .
Mit Freien Grüßen
Stefan
________________________________
Web-Site: http://www.oekonux.de/
Organisation: projekt oekonux.de