Re: [ox] Text Holloway
- From: Thomas Berker <thomas.berker gmx.de>
- Date: Wed, 19 Mar 2003 11:11:49 +0100
Uli, Stefan Mn, Liste!
Wednesday, March 19, 2003, 10:16:46 AM, Uli wrote:
Hi Stefan und Liste,
At Mittwoch, 5. März 2003 you wrote:
Alle diese Begriffe beziehen sich
auf eine Verhärtung des Lebens, eine Eindämmung des gesellschaftlichen
Handlungsflusses, eine Schließung von Möglichkeiten.
SM>> Hier scheint das auf, was wir im H.-Thread ähnlich thematisiert haben.
SM>> Dort wurde es dann auch als Organisation oder interindividuelle
SM>> Regulation bezeichnet. Auch dies sind "Eindämmungen des
SM>> gesellschaftlichen Handlungsflusses", "Schließung von Möglichkeiten".
SM>> Das ist ja gerade das Ziel von Organisation, in die unendliche
SM>> Vielfalt von Möglichkeiten eine Struktur zu bringen, die diese
SM>> Vielfalt handhabbar macht.
...
Haben die Menschen als Ausgangspunkt also keinen Standard, scheint es für
sie unheimlich schwer, sich zu orientieren.
Gleichzeitig tendiert Standard zu H.
...
Ich tendiere zu der Meinung, daß elementare Dinge wie Sprache,
Rechnen, das Beschaffen von Nahrungsmitteln, eben Grundlagen,
einheitlich sein sollten, folgendes aber weit gestreut werden
dürfte.
Ich tendiere dazu, nur Bedingungen fuer Standards einzufordern,
naemlich z.B., dass alle Standards vorlaeufig, offen (also auch
ineinander ueberfuehrbar), freiwillig und eindeutig zweckbestimmt
sind.
Tschuldigung, wenn das zu knapp und deshalb unverstaendlich ist, muss
leider weiterhasten.
Thomas Be
________________________________
Web-Site: http://www.oekonux.de/
Organisation: projekt oekonux.de