Re: [ox] Fwd: Übersetzung von Stallmans Artikel
- From: Stefan Seefeld <seefeld sympatico.ca>
- Date: Tue, 01 Jul 2003 22:25:23 -0400
Hallo Holger,
Deine mails suggerieren dass *BSD auch ohne GNU lebensf"ahig w"are,
d.h. GNU sehr wohl auf Linux (den kernel) angewiesen ist, aber niemand
auf GNU ('GNU-Userland'). Eins der wichtigsten tools, das man beim
Entwickeln eines Betriebssystems braucht, ist der compiler. Welcher
(freie) compiler wird wohl von *BSD Systemen benutzt ?
Klar, wie Du weiter feststellst, 'Otto-Normal-Anwender' interessieren
sich wahrscheinlich weniger f"ur diese Infrastruktur. Aber das ist ja
gerade RMS' Punkt: die Benutzer von GNU tools, auch wenn sie nur
implizite Benutzer sind, daf"ur zu sensibilisieren, damit sie diese
ihre Freiheit dann auch verteidigen k"onnen.
Holger Weiss wrote:
* Thomas Uwe Gruettmueller <sloyment gmx.net> [2003-07-01 23:42]:
Kannst du mal kurz für jemanden, der BSD nicht kennt (oder
nichtmal GNU/Linux) die Vorteile vom BSD-Userland erklären?
Beim Vergleich GNU-Userland versus BSD-Pendants geht's nur um Details,
ueber die man sicherlich streiten kann[*]. Mein Punkt war umgekehrt:
Auch hier ist der Unterschied, abgesehen von der Lizenz, fuer den
Anwender minimal.
Und auch hier: warum von der Lizenz absehen ? Die Lizenz war doch
der springende Punkt f"ur die Gr"undung des GNU Projektes !
Gruss,
Stefan (S)
________________________________
Web-Site: http://www.oekonux.de/
Organisation: projekt oekonux.de