Message 07192 [Homepage] [Navigation]
Thread: oxdeT07098 Message: 30/55 L8 [In index]
[First in Thread] [Last in Thread] [Date Next] [Date Prev]
[Next in Thread] [Prev in Thread] [Next Thread] [Prev Thread]

Zusammenfassung und Vorschlag ot-Filter (was: Re: [ox] Re: pro "zensur" plus)



Hi alle,

zunächst mal möchte ich ausdrücken, dass mit die Diskussion gefällt: Sie 
ist sehr an der praktischen Lösung orientiert, die man zunächst mal auch 
angehen kann, ohne die tieferliegenden Differenzen klären zu müssen. Es 
reicht eben "rough consensus" für den "running code", und den haben wir 
IMHO.

Ich versuche mal eine Zusammenfassung dieses groben Konsenses:

1. Der User trifft die Entscheidung über den Filter (oder kein Filter)

2. Es mehrere Filtertypen, die kombiniert oder einzeln oder gar nicht 
gewählt werden können

   a) Quarantäne-Filter: Ein Filterteam erhält neue Projekte oder neue
   Versionen von Projekten zuerst. Sie entscheiden binär: Projekt
   passiert den Filter (d.h. kommt auf die Startseite und wird per E-Mail
   angekündigt) oder kommt in Quarantäne (eine Quarantäneseite).

   b) Individual-Filter: Individuelle Abwahl von Projekten bzw.
   Maintainern, von denen man nix mehr sehen möchte. Diese
   Abwahlen ranken gleichzeitig die Liste auf der Startseite. Abgewählte
   Projekte bzw. Projekte von abgewählten Maintainern werden nicht
   versendet und erscheinen nicht in der Ankündigungsliste auf der
   Startseite (sofern angemeldet).

3. Der Quarantäne-Filter ist der Default-Filter für neue bzw.
nicht angemeldete User

Nutzen:
- neue User und bloße Besucher erhalten einen Spamschutz
- Individual-Filter erlaubt Bildung eines individuellen ot-Profils
  (über den Spam-Schutz hinaus)
- Quarantäne ist einsehbar und ggf. diskutierbar

Probleme:
- Bestimmung des Filterteams
- Wie entscheidet das Filterteams (mehrheitlich?)
- Diskussion von Entscheidungen des Filterteams

Trifft es das?

Zusätzlich sollen die Projekttypen differenziert werden, um den 
Maintainern der Projekte mehr Handlungsmöglichkeiten zu geben. Einen 
solchen Vorschlag gibt es schon länger, er ist nur noch nicht realisiert 
worden:
- offene Projekte: jede/r kann einen Kommentar schreiben
- halboffene Projekte: nur Projektmitglieder können kommentieren
- geschlossene Projekte: die Projektmitgliedschaft muss vom Maintainer
  akzeptiert und kann ggf. beendet werden

Ciao,
Stefan

-- 
    Vereinte Dienstleistungsgewerkschaft ver.di
    Internetredaktion, Projekt di.ver
    Potsdamer Platz 10, 10785 Berlin
--
    ver.di: http://www.verdi.de
    di.ver: http://verdi.org
    privat: http://www.meretz.de
--


________________________________
Web-Site: http://www.oekonux.de/
Organisation: projekt oekonux.de



[English translation]
Thread: oxdeT07098 Message: 30/55 L8 [In index]
Message 07192 [Homepage] [Navigation]